Решение от 25.02.2014 по делу № 2-52/2014 от 25.02.2014

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  Евдокимова И.В., при секретаре   Е.Н. Колесниковой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к  Соколовой Валентине Николаевне, Соколову Виктору Вадимовичу о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Соколовой Валентине Николаевне, Соколову Виктору Вадимовичу о взыскании задолженности за водоснабжение , указав в основание своих исковых  требований следующее.

Ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 и  в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО «Ульяновскоблводоканал».

Отношения между ответчиками и ООО «Ульяновскоблводоканал» регулируются ГК РФ,ЖК РФ, а также Правилами «О порядке предоставления коммунальных, услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2>, <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 354) (далее — Правила).

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако это обязательство ответчиками не исполняется.

В соответствии с пп. «з» п. 52 Правил Потребитель обязан оплатить услуги Исполнителя, своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ООО «РИЦ» и ООО «Ульяновскоблводоканал». ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных, средств от плательщиков за коммунальные услуги (водоснабжение и вода-отведение), поставляемые ООО «Ульяновскоблводоканал» абонентам, проживающими в индивидуальных жилых домах, расположенных в г. <АДРЕС>, в. которых не установлены индивидуальные (общедомовые) приборы учета (частный сектор).

На основании, п. 2.1. Договора ООО «РИЦ» обязался предоставлять по требованию ООО «Ульяновскоблводоканал» справку, содержащую сведения о количестве зарегистрированных граждан в жилом доме, о начисленных объемах, оплатах абонентом и количестве дебиторской задолженности.

На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ» потребители не оплатили услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные им ООО «Ульяновскоблводоканал» за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6> .

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за указанный период в настоящее время  1084 руб. 77 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, в оговоренные сроки. Но потребители указанных обязательств не выполнили, что является основанием, для привлечения их к гражданско-правовой ответственности.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности  и судебные расходы.

          В судебное  заседание представитель истца не явился; представлено заявление с отказом от заявленных  исковых требований в связи с добровольным разрешением спора с ответчиками, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны .

Суд считает возможным принять отказ истца от  исковых требований.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу .

            Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░