Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2022 от 04.02.2022

№ 2-783/22

№58RS0018-01-2021-000021-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                              21 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.С. к ООО «Пензенская специализированная автостоянка «Кираса-спас» о понуждении к возврату недостающих комплектующих запчастей транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.С. обратился с названным иском в суд, указав, что в феврале 2016 года он передал принадлежащее ему транспортное средство марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер , для ремонта на СТО по ул. Совхоз-Техникум в ГСК, автослесарю ФИО1

Как следует из искового заявления, 3 марта 2016 года ФИО1, не имея разрешения и права на управление автомобилем истца, на ул. 8 Марта, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер , с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к ответственности в судебном порядке.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 3 марта 2016 года составлен протокол 58 АТ №036616 о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер , для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, без сообщения собственнику, чем нарушил право собственности истца.

Истец указывает, что в марте 2016 года его транспортное средство попало на специализированную стоянку «Кираса-Спас» в рабочем состоянии. Представители «Кираса-Спас» уверяют, что добросовестно исполняли обязанность по хранению транспортного средства. Однако 26 ноября 2020 года при осмотре автомобиля оказалось, что он находится в разобранном состоянии. Отсутствуют задняя балка, задние стойки и пружины, тормозные барабаны, колеса, трос ручного тормоза, шланги подачи тормозной жидкости, задние фонари (фары), глушитель, дверные замки на четырех дверях, передние электроподъемники, стекло левой передней двери, датчики и приборы уровня жидкостей автомобиля, медный радиатор системы охлаждения, радиатор печной салонный (медный), вентилятор охлаждения, коробка передач вместе с корзиной и диском сцепления, передние фары освещения, АКБ, передние колеса и рулевая рейка, рулевое колесо (руль), передняя консоль (панель) для установки приборов учета скорости и уровня жидкости вместе с аудиосистемой (магнитола и колонки), сигнализация старлайн, заднее сиденье. Также заменен капот. Все указанное пропало при добросовестном хранении специализированной стоянкой «Кираса-Спас».

Мельников Д.С. просит обязать ответчика вернуть и установить на его транспортное средство марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер , снятые с него недостающие комплектующие запчасти при добросовестном хранении ООО «Кираса-Спас», а именно: стойки передние и задние в комплекте со стаканами и пружинами, балку заднего моста, четыре колеса, стекло левой передней двери, панели на передние двери, поворотные кулаки передней подвески, комплектующие передней ходовой части, оптику освещения (передние и задние фары), коробку передач, сцепленный механизм для механической КП, инжектор, жгут проводки подпонельный, панель управления салонную, радиатор медный охлаждения двигателя и радиатор печной медный, вентилятор охлаждения двигателя, датчики и манометры на панели управления, мотор для стеклоочистителя (дворники), АКБ, локеры защиты передние, рулевую рейку, рулевые наконечники, тормозную систему с жидкостью, воздухозаборник с фильтром, замки закрытия дверей (бесшумные), стеклоподъемники передних дверей, глушитель, коллектор двигателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик юридическое лицо ООО «Пензенская специализированная автостоянка «Кираса-спас» ликвидировано 8 ноября 2021 года, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истец Мельников Д.С. в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи не возражал против прекращения производства по делу в связи ликвидацией юридического лица ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «Пензенская специализированная автостоянка «Кираса-спас» ликвидировано 8 ноября 2021 года, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению Мельникова Д.С. к ООО «Пензенская специализированная автостоянка «Кираса-спас» о понуждении к возврату недостающих комплектующих запчастей транспортного средства.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мельникова Д.С. к ООО «Пензенская специализированная автостоянка «Кираса-спас» о понуждении к возврату недостающих комплектующих запчастей транспортного средства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                        И.Б. Егорова