Решение по делу № 5-580/2019 от 06.06.2019

Дело <НОМЕР> 5-_____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киндикова <ФИО>

УСТАНОВИЛ:

Киндиков <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в 23:40 час. в районе дома № * по ул. * с. * гр. Киндиков <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права на управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «*», без р/з, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось прибором «Alcotest-6810», № ARBK-0228, поверенным 28.11.2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Киндикова <ФИО>.,  признавшего свою вину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 05 июня 2019 года в 23:40 час. в районе дома № * по ул. * с. * гр. Киндиков <ФИО>. управлял мотоциклом * без г/н в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права на управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось прибором «Alcotest-6810», № ARBK-0228, поверенным 28.11.2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха.

Факт управления гр. Киндиковым <ФИО>.  в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 0,46 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Киндиков <ФИО>. согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д.3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.5) и другими материалами дела.

Освидетельствование Киндикова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеозаписью, что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 459982 от 06.06.2019 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, нет.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми.

При таких обстоятельствах следует признать вину Киндикова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Киндиковым Н.б./о. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для применения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Киндикова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киндикова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС Отделения  МВД РФ по Усть-Канскому району, при невозможности - в ИВС Отдела МВД РФ по г. Горно-Алтайску. Срок ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.