Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2022 (2-3535/2021;) ~ М-3409/2021 от 17.11.2021

№ 2-220/2022

64RS0047-01-2021-006684-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

14 февраля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Халяпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Алексея Анатольевича к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли на жилой дом в натуре, разделе земельного участка,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Парфенова Алексея Анатольевича к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли на жилой дом в натуре, разделе земельного участка.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение данного дела назначалось на 03 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут.

Истец, его представитель, ответчики и третье лицо о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 14 февраля 2022 года в 16 часов 30 минут.

Истец, его представитель, ответчики и третье лицо о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что истец, его представитель, представители ответчиков и третьих лиц не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Панферова Алексея Анатольевича к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли на жилой дом в натуре, разделе земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление Парфенова Алексея Анатольевича к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли на жилой дом в натуре, разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья С.Ю. Андреева