Решение по делу № 2-5/2020 (2-3112/2019) от 10.01.2020

Дело № 2 - 5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г., при секретаре Чуркиной Н.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец в предварительное судебное заседание <ДАТА2> не явился, как и не явился в судебные заседания <ДАТА3> и <ДАТА1>, своего представителя не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали. Ответчик <ФИО1> представила также копию погашенного свидетельства о государственной регистрации права на <АДРЕС>.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении  заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Мировой судья А.Г.Кузнецова