Решение по делу № 1-3/2020 от 18.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей<ФИО6> (заявление в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64 кв. 64, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; <ДАТА6> постановлением Кавалеровского районного суда <АДРЕС> края условное осуждение отменено, <ФИО4> направлен для исполнения наказания в ИК особого режима сроком на 3 года 6 месяцев; <ДАТА7> освобожден по отбытии срока наказания,

обвинительный акт вручен - <ДАТА8>,

мера пресечения - заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Дмитрий Николаевич <ДАТА9> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 03 минут, находясь в кафе «Харбин», расположенном по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», из корыстных побуждений, умышленно, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из дамской сумки, стоящей в зале на столе, похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие <ФИО6>, чем причинил последней материальный ущерб. Похищенными деньгами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым <ФИО4> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. После разъяснения положений ст.ст.314-317 УПК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Дополнительно пояснил, что проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, т.к. ранее судим и нигде на работу не берут, источником дохода являются разовые заработки, заболеваний и иждивенцев не имеет, ущерб не возместил, гражданский иск на сумму 2800 руб. признает, явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО6>, будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, правила применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого <ФИО4>

Содеянное <ФИО4> содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.97, 99-100), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д.93, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, дал признательные, подробные показания в совершении преступления, которые положены в основу обвинения (л.д.17, 18); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4>, при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Т.к. дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое направлено против собственности, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного <ФИО4> до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие вину обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание раскаяние <ФИО4> в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей <ФИО6> гражданский иск на сумму 2800 рублей (л.д.26-27) подлежит удовлетворению, т.к. полностью подтверждается материалами дела. Данный размер гражданского иска признан подсудимым (гражданским ответчиком) <ФИО4>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 67) - оставить при уголовном деле в течение его срока хранения; дамскую сумку, принадлежащую потерпевшей <ФИО6> и находящуюся у нее на ответственном хранении (л.д.79) - оставить ей же как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО4> исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; являться туда  для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;  не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом.

Меру пресечения <ФИО4> заключение под стражу - отменить, освободить <ФИО4> из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный <ФИО6>, удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ФИО6> 2800 рублей.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение его срока хранения; дамскую сумку, принадлежащую потерпевшей <ФИО6> и находящуюся у нее на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу - оставить ей же как законному владельцу.

Арест на денежные средства <ФИО4>, находящиеся на счете <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк России», на сумму 2800 рублей - сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Мировой судья                                                           <ФИО1>