Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-589/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1534/2023

УИД-59RS0001-01-2023-000729-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием прокурора ФИО4,

истца Москалевой С.С.,

представителя истца адвоката Артемьева В.В. по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалёвой Светланы Сергеевны к Туктамышеву Рамису Наилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Москалёва Светлана Сергеевна обратилась в суд с иском к Туктамышеву Рамису Наилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: Адрес. С Дата в жилом помещении по указанному адресу, в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован ответчик Туктамышев Рамис Наилевич. Указанная квартира была .... Ответчик ... с Дата, обстоятельства его регистрации по месту жительства истцу не известны. Ответчик около 30 лет в квартире не проживает. Истец почти с рождения по настоящее время проживает в данной квартире, при этом ответчик не проживал совместно с истцом, только иногда приходил в гости. То есть, ответчик, как минимум в 2015 году, добровольно выехал в другое место жительства (адрес которого истцу не известен), с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, никаких вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, отзывы на исковое заявление, в которых разрешение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает по адресу: Адрес с ... в спорном жилом помещении не появлялся с 90-х годов.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Москалева С.С. является ...

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Адрес, дата государственной регистрации права Дата (л.д. 17).

Из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» №-ю от Дата, ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата на запрос суда следует, что ответчик с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д. 8, 46).

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Адрес на запрос суда, ответчик Туктамышев Р.Н. ... но в жилое помещение не вселялся.

Согласно выписке из актовых записей в отношении ответчика, Туктамышев Р.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с Дата по Дата (л.д. 16),

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пояснениями истца, показаниями свидетелей, материалами дела подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году зарегистрировался в жилом помещении по месту жительства, действий, направленных на реализацию жилищных прав в отношении спорной квартиры не предпринимал: в квартиру не вселялся, обязанности нанимателя жилого помещения не выполнял, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что ответчику чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов на содержание спорной квартиры, наличия в жилом помещении личных вещей ответчика.

Таким образом, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, интереса к использованию спорной жилой площади не проявляет, при этом, с заявлением о защите своих жилищных прав ответчик не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

    В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от Дата, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать Туктамышева ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Туктамышева ...) с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

    Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Подлинник решения находится в деле № 2-1534/2023