Решение по делу № 4-187/2011 от 17.05.2011

№ 4-187/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2011 года                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, директора ООО «Дом.ру-Воронеж», предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля  МФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, было установлено, что  <ФИО2>  в  срок до <ДАТА3> не выполнено представление об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

<ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства извещался  надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты «истечение срока хранения». <ФИО2>  также извещался судом и по месту нахождения ООО «Дом.ру-Воронеж», судебное извещение также возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА4>, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает, что <ФИО2> извещен  надлежащим образом.

С учетом ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной  ответственности.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

 Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> <ФИО2> было направлено представление об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в котором было предложено в 30-тидневный срок внести достоверные сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе места нахождения  ООО «Дом.ру-Воронеж». Данное предписание было получено <ДАТА6> Срок исполнения предписания истек <ДАТА7> Указанное нарушение не устранено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО2>   усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, что, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений. Указанное предписание соответствует требованиям закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором ООО «Дом.ру-Воронеж» и, следовательно, является надлежащим субъектом.

При определении вида наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                        Н.А. <ФИО3>

Административный штраф:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>

Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

ОКАТО 20401000000

БИК 042007001

р/с  40101810500000010004

КБК 92711690040040000140