Решение по делу № 5-349/2020 от 17.08.2020

<НОМЕР>.               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 17 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С., и.о.  мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящегося по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д. 24, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Брагинец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально нетрудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Брагинец А.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Брагинец А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Брагинец А.С., изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Брагинец А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Брагинец А.С. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>г.; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя технического средства измерения, в соответствии с которым на момент освидетельствования у Брагинец А.С. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,158 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; состояние опьянения у Брагинец А.С. установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым на момент освидетельствования у Брагинец А.С. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; состояние опьянения у Брагинец А.С. установлено.

Материалы дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения Брагинец А.С. и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Брагинец А.С., в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено. 

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Брагинец А.С. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

постановил:

Признать Брагинец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

Разъяснить Брагинец <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в тот же срок.

 В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Ю.С.Катальникова