Решение по делу № 1-97/2012 от 08.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     г. <АДРЕС>                                                                                           08 июня 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области Е.С. Полянская,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2> её защитника <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселевой <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 5-7, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 42а-13,   судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Киселева Е.А. обвиняется в  том, что совершила тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании потерпевший <ФИО4>,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО7> по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, поскольку Киселева Е.А. принесла ему свои извинения, ущерб возмещен полностью, и он, как потерпевший  претензий к ней не имеет, простил её.

            Подсудимая Киселева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

            Адвокат также поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить в отношении подсудимой Киселевой Е.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию в отношении Киселевой Е.А., при этом указала, что Киселева Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности,  загладила причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения такого ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из обвинительного акта, Киселева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что процедура заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдена полностью, ходатайство заявлено потерпевшей стороной, Киселева Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

  Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой мировой судья считает подлежащим удовлетворению, и прекращает уголовное дело в отношении Киселевой Е.А., обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации.

 На основании п.4,5 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - купюру достоинством 500 рублей, купюру достоинством 100 рублей, купюру достоинством 50 рублей оставить в распоряжении потерпевшего, вещественные доказательства - купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему; вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа» оставить в распоряжении <ФИО8>

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Киселевой <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением  потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения Киселевой Е.А. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа» оставить в распоряжении законного владельца,

- вещественное доказательство - <НОМЕР> оставить в его распоряжении,

-вещественные доказательства - купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

            

Мировой судья                                                                             Е.С. Полянская