ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 08 июня 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области Е.С. Полянская,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2> её защитника <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киселевой <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 5-7, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 42а-13, судимости не имеющей.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Киселева Е.А. обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, поскольку Киселева Е.А. принесла ему свои извинения, ущерб возмещен полностью, и он, как потерпевший претензий к ней не имеет, простил её.
Подсудимая Киселева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Адвокат также поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить в отношении подсудимой Киселевой Е.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию в отношении Киселевой Е.А., при этом указала, что Киселева Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения такого ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из обвинительного акта, Киселева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что процедура заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдена полностью, ходатайство заявлено потерпевшей стороной, Киселева Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой мировой судья считает подлежащим удовлетворению, и прекращает уголовное дело в отношении Киселевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п.4,5 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - купюру достоинством 500 рублей, купюру достоинством 100 рублей, купюру достоинством 50 рублей оставить в распоряжении потерпевшего, вещественные доказательства - купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему; вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа» оставить в распоряжении <ФИО8>
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Киселевой <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру пресечения Киселевой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа» оставить в распоряжении законного владельца,
- вещественное доказательство - <НОМЕР> оставить в его распоряжении,
-вещественные доказательства - купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 100 рублей, купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Полянская