Решение от 12.07.2013 по делу № 1-64/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-64/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края Герлах Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района <ФИО1>

подсудимого Овсянникова А.С.

защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Калашниковой Е.Г.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Овсянникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.С. обвиняется в  совершении преступления  при следующих обстоятельствах:

В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> Овсянников А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, совместно с сожительницей <ФИО3> Между Овсянниковым А.С. и <ФИО3> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Овсянникова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными действиями Овсянников А.С. причинил <ФИО3> согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков в лобной области и надбровной области справа. Данная травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления костей скелета требуется срок более 3-х недель.

Подсудимый Овсянников А.С. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Овсянникова А.С. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и  потерпевшая, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.112 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

Овсянников А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, которое суд признает как явку с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного  ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает  подсудимому   наказание   по правилам ст. 68 ч. 2  УК  РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░