Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2024 (2-3029/2023;) ~ М-2990/2023 от 30.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-435/2024

УИД 42RS0002-01-2023-004123-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 26 января 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стародубцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к Стародубцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Стародубцевой Светланой Владимировной был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., на срок, составляющий 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту, в размере 21,9% в год.

Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежным средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 118 221 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 692,09 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 541 523,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 483 055,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 54 776,10 руб., неустойка - 3 692,09 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать со Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 523,98 рублей из них: задолженность по основному долгу - 483 055,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 54 776,10 рублей, неустойка - 3 692,09 рублей, а так же

расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 615,24 рублей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 4 оборот.).

Ответчик Стародубцева С.В. в судебное заседание явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 51), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Стародубцевой С.В. заключен кредитный договор № с лимитом 500 000 руб., на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей, в размере: 11628,29 руб., с периодичностью не позднее 8 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей, последний платеж составляет- 11628,15 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 данных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Ответчик ознакомлена с индивидуальными условиями, о чем указано в п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, приняла на себя обязанность их соблюдать, что подтвердила подписью (л.д. 22-23).

08.02.2023 банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, зачисление производилось на счет №.

Стародубцева С.В. исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом – за весь период пользования кредитными средствами платежи вносила не в полном объеме и нерегулярно, последний платеж оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6441,39 руб., как следует из расчета задолженности и выписке по счету (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное требование о необходимости возврата задолженности по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530664,86 руб. в тридцатидневный срок с момента направления данного требования (л.д. 24 оборот, 29 оборот).

Стародубцева С.В. указанное требование не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541523,98 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу-483055,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору-54776,10 руб., неустойка -3692,09 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, имеются правовые основания для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает.

Поскольку обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, банк правомерно обратился в суд с иском. При таком положении со Стародубцевой С.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» необходимо взыскать задолженность по основному долгу - 483055,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 54776,10 руб., неустойку - 3692,09 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 8615,24 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного со Стародубцевой С.В. в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8615,24 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стародубцевой Светланы Владимировны, паспорт №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541523,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 483055,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 54776,10 руб., неустойку – 3692,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8615,24 руб., а всего взыскать 550139 (пятьсот пятьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 02.02.2024.