Решение по делу № 5-237/2015 от 11.06.2015

Дело № 5-99-237/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 11 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 99 Волгоградской области Е.В.Власова, расположенныйпо адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз», почтовый адрес: 400065, г.Волгоград, пр. <АДРЕС>, 189, юридический адрес: 400105, г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, 19, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40702810911000001377, дата постановки на учет: <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным специалистом инспекционного отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, ООО «Райкомхоз» не выполнены в установленный до <ДАТА4> срок мероприятия по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений по адресу:ул.Штеменко,44 г. Волгограда.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

         Представитель ООО «Райкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя ООО «Райкомхоз», суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Как установлено судом, ООО «Райкомхоз» согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6> должно было в срок до <ДАТА7> выполнить мероприятия об устранении выявленных нарушений, а именно выполнить ремонт затечных мест на потолке и стенах в общем коридоре верхнего этажа, дверей выхода на крышу, парапетных плит 8 подъезда, восстановить оцинкованные фартуки на выступающих элементах крыши, обеспечить надлежащее техническое состояние внутреннего водостока подъезда <НОМЕР>).

    В соответствии с актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенной на основании распоряжения от <ДАТА9> <НОМЕР>), установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> должным образом не исполнено (л.д.18-21).

Суду не представлено каких - либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Райкомхоз» предписания и на день рассмотрения протокола, а также о том, что ООО «Райкомхоз» по уважительной причине не представилось возможным исполнить предписание.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствуют о том, что ООО «Райкомхоз» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку не устранены выявленные в ходе проверки нарушения  в установленный предписанием срок.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ,  считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.  2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  В данном случае судом не установлено, что ООО «Райкомхоз» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ (ст. 19.5. ч. 1) предусмотрена административная ответственность.

Также при принятии решения суд учитывает, что при осуществлении государственного надзора (контроля) подразумевается, что должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор (контроль) действуют в рамках предоставленных им полномочий и вынесенные ими предписания (постановления, представления, решения) являются законными. В данном случае суд дал оценку данному предписанию относительно его законности, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности предписания, не выявлено, в связи с чем, суд считает предписание  соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы представителя ООО «Райкомхоз» суд считает несостоятельными, поскольку они не могут служить основанием для освобождения ООО «Райкомхоз» от административной ответственности.

          При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выходу о необходимости назначения ООО «Райкомхоз» наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

          Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз»  наказание по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: Получатель:  УФК по Волгоградской области (департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда); счет 40101810300000010003, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, город Волгоград, БИК 041806001, ИНН получателя 3444069673, КПП получателя 344501001, КБК дохода 834 116 900 400 40 000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», код по ОКАТО 18401000000 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 Е.В.Власова