Решение по делу № 5-367/2021 от 24.05.2021

УИД 31MS0023-01-2021-001869-24                                       Дело № 5-367/2021/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» мая 2021 года г. Белгород, ул. Некрасова, д.27Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа города Белгорода мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Ивашова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Плотай С.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Плотай Сергея Анатольевича, <ДАТА2>

установил:

Плотай С.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.05.2021г. в 23 часа 15 минут Плотай С.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда города Белгорода от 04.02.2019г. установлен административный надзор, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при отсутствии в данном бездействии признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

          На рассмотрение административного дела Плотай С.А. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

          Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу части 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Виновность Плотай С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №БО19054142 от 24.05.2021г., письменными объяснениями Плотай С.А. от 24.05.2021г., решением Свердловского районного суда города Белгорода от 04.02.2019г., заключением о постановке Плотай С.А. на профилактический учет ОП №2 УМВД России по г. Белгороду, как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, от 18.02.2019г., копией постановления должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Белгороду от 31.07.2020г. о привлечении Плотай С.А. к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, рапортом сотрудника полиции ОП №2 УМВД России по г. Белгороду Богданова Р.В. от 21.05.2021г., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Белгороду Марковича И.В. от 22.05.2021г., из которых следует, что Плотай С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения при отсутствии в его бездействии признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Действия Плотай С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния.

По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину Плотай С.А. в совершении вменяемого правонарушения установленной и полностью доказанной.

При назначении Плотай С.А. административного наказания мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, которым признается раскаяние Плотай С.А. в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Плотай С.А. административного наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

К лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, Плотай С.А. не относится.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Плотай Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Разъяснить Плотай С.А., что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, ведут судебные приставы-исполнители. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №5 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Ивашова Е.В.