Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-92/2023 от 03.03.2023

Дело №2-174/2023

УИД №24RS0056-01-2023-000130-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галстяну Тиграну Самвеловичу, Иванову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований, принятых определениями суда от 02.05.2022 года, 04.07.2023 года и привлечения соответчика определением суда от 03.04.2023 года) о взыскании с ответчика Галстяна Т.С. задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 года, заключенному между Галстяном Т.С. и ПАО «Совкомбанк» в размере 114 501 руб. 78 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 3 490 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании с ответчика Иванова Д.В. госпошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Галстяну Т.С. кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, сроком 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 28.02.2023 года просроченная задолженность составляет 114 501 рубль 78 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 102 088 руб. 77 коп.;

- просроченные проценты 6 581 руб. 30 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 713 руб. 70 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 539 руб. 89 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 212 руб. 12 коп.;

- иные комиссии 1 770 руб. 00 коп.;

- комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное 18.01.2023 года заемщиком не выполнено. В настоящее время заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности Иванову Д.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Галстян Т.С. и Иванов Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Галстяном Т.С. заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита ПАО «Совкомбанк» в размере 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 38-40).

Согласно выписки по счету, на счет Галстяна Т.С. были перечислены денежные средства в общей сумме 150 000 рублей (л.д.25).

В соответствии с п.2 Кредитного договора (л.д.38) срок кредита 60 месяцев.

Согласно кредитному договору, денежные средства Галстяну Т.С. банком были предоставлены под 21,9% годовых (п.4), предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Согласно п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства Заемщик по Договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д.38).

Согласно выписки со счета (л.д.25), последний платеж был внесен 14.10.2022 года платежи не производились, по состоянию на 28.02.2023 года просроченная задолженность составляет 114 501 рубль 78 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 102 088 руб. 77 коп.;

- просроченные проценты 6 581 руб. 30 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 713 руб. 70 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 539 руб. 89 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 212 руб. 12 коп.;

- иные комиссии 1 770 руб. 00 коп.;

- комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Досудебная претензия кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не выполнено (л.д.36).

Однако, судом установлено, что на основани договора от 20.07.2022 года заложенный автомобиль перешел в собственность Иванова Д.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.49).

В соответствии с предоставленным истцом договором уступки прав требования от 15 июня 2023 года ПАО «Совкомбанк» уступило Иванову Д.В. права требования задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Галстяном Т.С. (л.д.83), задолженность по кредитному договору была полностью погашена, что подтверждается справкой (л.д.80 на обороте).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору перед истцом ПАО «Совкомбанк» полностью погашена, а правопреемник Иванов Д.В. с заявлением о замене истца ПАО «Совкомбанк» на него не обращался, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, замена истца возможна не иначе как по ходатайству либо с согласия лица, получающего статус истца, поскольку влечет возникновения для последнего возникновение соответствующих процессуальных обязанностей. Иванов Д.В. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Галстяну Тиграну Самвеловичу, Иванову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 12 июля 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева