Решение по делу № 2-390/2014 от 21.04.2014

дело № 2-390/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В. при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев 21 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело по иску Лыткина<ФИО> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по страховому возмещению,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин С.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 5 412 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и с участием представителя. Представитель истца Андреев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве просил в удовлетворении иска Лыткина С.А. отказать в полном объеме. Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.03.2014 удовлетворены требования Лыткина С.А. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов на оплату труда представителя в размере 4 000 рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности представителю в размере 800 рублей, а всего 6 300 рублей по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2013 в г. Сыктывкаре с участием автомашины истца. До вынесения решения судьей ответчиком ОСАО «Ингосстрах» от 11.03.2014 удовлетворены требования Лыткина С.А. и перечислено в его адрес недополученное страховое возмещение в размере 35 388 рублей 47 копеек. Пунктом 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств», п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2014 ответчиком выплачена истцу сумма страховой выплаты в неполном объеме в сумме 34 646 рублей 92 копейки. 11.03.2014 ответчиком выплачена истцу сумма страховой выплаты в полном объеме в сумме 35 388 рублей 47 копеек. Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Размер неустойки составляет 0,11% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения (1/75 от 8,25% годовых). Период просрочки с 01.02.2014 по 10.03.2014- 38 дней (35 388 рублей 47 копеек : 100% х 0.11 % х 38 дней = 1 479 рублей 23 копейки). Таким образом, за период с 01.02.2014 по 10.03.2014 следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме в сумме 1 479 рублей 23 копейки. На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере 2 000 руб. 

На основании со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Лыткина<ФИО> удовлетворить. 

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лыткина <ФИО2>  неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в период с 01.02.2014 по 10.03.2014 в размере 1 479 рублей 23 копейки, штраф в размере 739 рублей 61 копейка, расходы на оплату труда представителя в размере 2 000 рублей, всего 4 218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 84 копейки. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года. Мировой судья А.В. Панкратьев копия верна:дело № 2-390/2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>