Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим                                                                                         18 сентября 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Алексеева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении № 18810072230000158910, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД РФ «Ишимский» ФИО4 от 26.07.2023 ФИО2 признан виновным за нарушение п.9.10 ПДД РФ 26.07.2023 в 10 часов 00 минут на 294-м км автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», Ишимского района, Тюменской области управляя автомашиной «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства DAEWOO Nexia c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ФИО2 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просит отменить постановление от 26.07.2023.

Доводы поданной жалобы ФИО2 мотивирует тем, что 26.07.2023 в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810072230000158910 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 руб. ФИО2 полагает, что постановление незаконно и подлежат отмене, в связи с тем, что вина за ДТП лежит на водителе DAEWOO Nexia c государственным номером О278РР 72, который допустил резкую остановку ТС по причине технических неисправностей (перебоев в работе световой сигнализации, в том числе стоп-сигналов, «троение» двигателя).

ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал в полном объеме, указал, что его вины в ДТП нет, так как автомобиль DAEWOO Nexia допустил резкую остановку ТС по причине технических неисправностей, просил постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания от 26.07.2023, отменить.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы ФИО2, заслушав в судебном заседании его пояснения, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Объективной стороной состава административного правонарушения за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

                В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако эти требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не были выполнены.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора оперативного дежурного МО МВД РФ «Ишимский» ФИО3. следует, что 26.07.2023 в 10 час. 21 мин. от ФИО2 поступило сообщение по факту ДТП с его участием на автодороге Тюмень-Омск, в районе с. Лозовое, без пострадавших.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2023 зафиксировано расположение транспортных средств на автодороге в момент ДТП и после столкновения. Со схемой водители ФИО1 и ФИО2 были согласны, о чем имеются их личные подписи в схеме ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 26.07.2023 около 10.00 час. она управляла автомобилем DAEWOO Nexia c государственным номером № со стороны города Тюмени в сторону Омска по трассе Тюмень-Омск. Проезжая 294 км. впереди большегрузный автомобиль начал притормаживать и в этот момент произошел удар сзади. От удара ее откинуло вперед, и она остановилась справа на обочине. Выйдя ФИО1 обнаружила, что в нее въехал автомобиль «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак №

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 26.07.2023 около 10.00 час. он управлял автомобилем «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак № со стороны города Тюмени в сторону Омска по трассе Тюмень-Омск. Проезжая 294 км, впереди идущий автомобиль DAEWOO Nexia c государственным номером № начал резко замедляться. Он применил торможение, но все равно на тормозах догнал DAEWOO Nexia c государственным номером №, в результате чего произошел удар в багажник автомобиля DAEWOO Nexia c государственным номером №

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив добытые доказательства в совокупности, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД РФ «Ишимский» ФИО4 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

К доводам жалобы ФИО2 о том, что вина за ДТП лежит на водителе DAEWOO Nexia c государственным номером О278РР 72, который допустил резкую остановку ТС по причине технических неисправностей (перебоев в работе световой сигнализации, в том числе стоп-сигналов, «троение» двигателя) суд относится критически, признавая их избранной линией защиты. Кроме того, доводы ФИО2 не подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства DAEWOO Nexia c государственным номером О278РР 72 под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

ФИО2 управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Должностное лицо правильно квалифицировало действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

             На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении № 18810072230000158910, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья                                                  подпись                             Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                                       Т.В. Алексеева