Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 31.01.2023

№ 1-70/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 06 марта 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В.., защитника - адвоката Меткаловой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой Силко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силко В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Силко В.В. трудоустроена на должность товароведа-стажера в подразделение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с ней работодателем <адрес> заключен трудовой договор.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Силко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> магазина. В соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Силко В.В. обязана обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия Директора (п. 4.1.5), обязана формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты> в отсутствии руководителя (п. 4.1.27), обязана обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК (п. 4.1.28), обязана контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя (п. 4.1.29), обязана обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя) (п. 4.1.30), обязана управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствии руководителя (п. 4.1.31), то есть осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Силко В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей обществом материальных ценностей.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Силко В.В. возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих магазину <данные изъяты> и вверенных ей, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступного умысла, Силко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут, являясь <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с должностной инструкцией, исполняя обязанности директора магазина <данные изъяты> в его отсутствие, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, с целью обогащения, в нарушение пунктов 4.1.5, 4.1.27, 4.1.28, 4.1.29, 4.1.30 должностной инструкции, подробно приведенных выше, а также в нарушение договора о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она как лицо непосредственно связанное с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, имея в силу своего служебного положения индивидуальный доступ к сейфу магазина, предназначенного для хранения в нем наличных денежных средств, вырученных в процессе хозяйственной деятельности магазина и вверенных ей, в целях быстрого и незаконного обогащения, похитила из сейфа находящегося в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, путем присвоения принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей, то есть, используя свое служебное положение, против воли собственника - <данные изъяты> обратила в свою пользу вверенное ей имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Силко В.В. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой Силко В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в подразделение магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на должность <данные изъяты> магазина, с ней заключен договор о полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей обществом материальных ценностей. В ее обязанности входит в отсутствие руководителя обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента передачи инкассатору и другое. В обязанности директора входит: организационно-распорядительные функции, управление персоналом, осуществление сохранности материальных ценностей магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, исполняла обязанности директора магазина. В подсобном помещении магазина имеется сейф, в котором хранятся денежные средства магазина <данные изъяты> Доступ к сейфу имеется у товароведов и директора. Так как она испытывала тяжелое финансовое положение, то взяла из сейфа 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО провела внеочередную инвентаризацию денежных средств и выявила недостачу наличных денежных средств в размере 15000 рублей. Она добровольно возместила ущерб в размере 15000 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 140-143, 155-158, 189-192).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО следует, что она занимает должность <данные изъяты> в ее обязанности входит контроль за инвентаризационными потерями, предупреждение и пресечение хищений со стороны персонала и покупателей, в магазинах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> ФИО ей стало известно, что выявлена недостача денежных средств, находящихся в сейфе в размере 15000 рублей. ФИО был составлен акт инвентаризации, просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, и выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут товаровед Силко В.В. открыла сейф, откуда взяла денежные средства, данный факт Силко В.В. подтвердила (л.д. 112-114).

Свидетель ФИО суду показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, обязанности <данные изъяты> магазина выполняла Силко В.В. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила продажу алкоголя несовершеннолетнему, было разбирательство. Позже от Силко В.В. узнала, что она из сейфа в магазине взяла 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО провела инвентаризацию денежных средств, находящихся в сейфе. По итогам инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств, о чем она уведомила вышестоящее руководство и службу безопасности. Был составлен акт инвентаризации.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В должности <данные изъяты> работает Силко В. В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, ее обязанности исполняла Силко В.В. ДД.ММ.ГГГГ она провела инвентаризацию денежных средств, находящихся в сейфе магазина <данные изъяты> По итогам инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств, находящихся в сейфе, в сумме 15000 рублей, о чем она уведомила вышестоящее руководство и службу безопасности. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут, Силко В.В. взяла из сейфа магазина <данные изъяты> наличные денежные средства, принадлежащие магазину в сумме 15000 рублей. Силко В.В. подтвердила, что данные денежные средства в сумме 15000 рублей взяла из выручки торгового объекта. Был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 170-173).

Суд считает возможным оглашенные признательные показания подсудимой положить в основу приговора, поскольку оснований для её самооговора не установлено. Кроме того, её показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые были оглашены в суде, и являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют и подтверждают друг друга.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО о привлечении к ответственности Силко В.В., которая являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут взяла из сейфа магазина денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб (л.д. 6, 12),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине выявлена недостача в размере 15000 рублей (л.д. 16-18);

- табелем учета рабочего времени, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Силко В.В. находилась на рабочем месте (л.д.19);

- приказом о переводе Силко В.В. на должность товароведа магазина с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- должностной инструкцией товароведа магазина, с которой Силко В.В. ознакомлена, согласно которой товаровед обязан обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия Директора (п. 4.1.5), формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты> в отсутствии руководителя (п. 4.1.27), обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК (п. 4.1.28), контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя (п. 4.1.29), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя) (п. 4.1.30), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствии руководителя (п. 4.1.31), то есть осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (л.д. 21-24);

-договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с товароведом Силко В.В. (л.д. 25-26);

- трудовым договором, заключенным между работодателем <данные изъяты>» и работником Силко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая принята на работу товароведом-стажером (л.д. 27-32);

- правоустанавливающими документами <данные изъяты>» - свидетельством о постановке на налоговый учет, Уставом, основным видом деятельности которого указана торговля, договором аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 36-63);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры наблюдения магазина <данные изъяты>, где в подсобном помещении зафиксировано нахождение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут Силко В.В., которая открывает сейф, берет денежные средства, пересчитывает, забирает три купюры номиналом 5000 рублей каждая, затем, выходит из подсобного помещения, постановлением о признании диска вещественным доказательством (л.д. 87-91),

- должностной инструкцией директора магазина, в соответствии с положениями которой она обязана обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, в котором Силко В.В. забрала денежные средства (л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов – диска с записью с камеры наблюдения, на которой зафиксировано хищение Силко В.В. денежных средств; табеля, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у директора магазина «ФИО выходной день, у товароведа Силко В.В. – рабочий; должностной инструкции, в которой регламентированы обязанности товароведа магазина <данные изъяты> соглашения сторон об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о переводе Силко В.В. с должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты> на должность товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> приказа о переводе работника на другую работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <данные изъяты> и «Работник» Силко заключили договор о том, что Силко В.В. принимается на работу на должность <данные изъяты>, устава <данные изъяты>», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в сейфе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано материальное лицо – товаровед магазина <данные изъяты> Силко В.В., получила на ответственное хранение 103875 рублей, из которых выявлена недостача в размере 15000 рублей, расходного кассового ордера, выданного Силко В.В. в связи с недостачей денежных средств в размере 15000 рублей, заверенного подписью директора магазина «<данные изъяты>» ФИО, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копии расходного листа по кассе, в котором отражена информация о выявленной недостаче денежных средств в сумме 15000 рублей, постановлением о признании осмотренных предметов и документов вещественными доказательствами (л.д. 118-135).

Суд квалифицирует действия Силко В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимая Силко В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, полностью признала свою вину, возместила добровольно ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из степени общественной опасности, суд считает, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

С учетом данных о личности Силко В.В., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой Силко В.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>, возместила ущерб, работает, раскаивается в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Силко В.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 3120 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с осужденной в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которое согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, в том числе имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Силко В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Силко В.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Силко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Силко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Силко В.В. 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Меткаловой О.Г., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, копии табеля работы, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, Устава <данные изъяты>», приказа от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции товароведа, акта инвентаризации, расходного кассового ордера, инвентаризационный акт, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына