Решение от 26.05.2014 по делу № 1-79/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Мамонтова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Войтенко А.П., подсудимого Старикова С.Н., защитника - адвоката Деминой О.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Таториной О.С., при секретаре Бегунковой Н.П., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:

Старикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,, ул. <АДРЕС>, 5-4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8-9, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.Н. совершил в отношении потерпевшей Таториной О.С. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 03.11.2013 года около 23 часов 30 минут Стариков С.Н. всостоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 57 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Верх-Исетском административном районе г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношении учинил конфликт с <ФИО2>, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, запугивания последней и возникновения у нее чувства беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> подошел к <ФИО2>, находящейся на кухне и с силой нанес ей удар по спине в область правого плеча, затем продолжая свои преступные действия с силой нанес ей удар правым кулаком в область правого виска, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> прошел в комнату, где взял в правую руку предмет, похожий на пистолет и подошел к <ФИО2>, при этом направил предмет похожий на пистолет в область груди <ФИО2> и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». В условиях сложившейся обстановки, подавленная примененным к ней насилием со стороны <ФИО3>, в силу его агрессивного поведения, <ФИО2> угрозу убийством, высказанную Стариковым С.Н. восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> производство по уголовному делу в части обвинения Старикова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Стариков С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания, подсудимый Стариков С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что Стариков С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стариков С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренный статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Старикова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стариков С.Н. и его защитник не оспаривают квалификацию, данную органом дознания. При таких обстоятельствах, действия Старикова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении меры наказания, определяемой на основании части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Стариков С.Н., совершил умышленное преступление против личности, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, учитывает признание Стариковым С.Н. своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей и возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание, что Стариков С.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого полагает, что цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░<░░░4>