Решение по делу № 5-85/2018 от 19.02.2018

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 19 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., рассмотрев дело №5-85/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Сергея Валерьевича,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2018 года в 05:23 ч на <АДРЕС> Зайцев Сергей Валерьевич, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, - находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, а также при отсутствии водительского удостоверения запрещено.

Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев С.В. вину признал, в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение не получал, около пяти лет назад обучался в автошколе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> доставили в отдел полиции и провели в отношении него освидетельствование. С результатом обследования он согласился.

 Суд находит, что вина Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его объяснений, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА №1624084 от 17.02.2018, составленным инспектором ДПС <ФИО2>; протоколом 66 ОУ №0948685 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования 66 АО №0186513 от 17.02.2018, составленным инспектором ДПС <ФИО2> Согласно акту освидетельствования Зайцев С.В. был освидетельствован с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» 17.02.2018 в 06:20 ч, в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0.948 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Зайцев С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. Также вина Зайцева С.В. подтверждается результатом исследования на бумажном носителе; справкой, согласно которой водительское удостоверение Зайцев С.В. в г. Нижнем Тагиле не получал. 

Согласно п. 2.7.1 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Зайцеву С.В. водительское удостоверение не выдавалось, следовательно, право управления транспортными средствами у него отсутствует.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Зайцев С.В. не привлекался. 

Таким образом, суд считает установленным, что Зайцев С.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению: инвалидом не является, вину признал, одни раз привлекался к административной ответственности, штраф оплачен им своевременно.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2002 и 2007 года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что Зайцев С.В. был задержан сотрудниками ГИБДД 17.02.2018 в 05:40 ч, доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 17.02.2018 в 05:45 ч, помещен в камеру административно-задержанных 17.02.2018 в 06:00 ч, освобожден по истечению 48-часового срока административного задержания 19.02.2018 в 05:30 ч, обязан явкой в судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила к 10:00 ч 19.02.2018. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Зайцеву Сергею Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10:00 часов 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок административного ареста срок задержания и доставления с 05:45 ч 17 февраля 2018 года до 05:30 ч 19 февраля 2018 года. Постановление вступает в законную силу по истечению срока обжалования. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: п/п Копия верна: мировой судья Глотова А.В<ФИО3>