Решение по делу № 2-2998/2021 от 13.07.2021

Дело   № 2-2998/2021УИД:  <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

13 июля 2021 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Орловой Н.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению Аликберовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» об обязании произвести перерасчет и исключить указание в платежных   документах на наличие задолженности, а также о взыскании компенсации морального   вреда   и   штрафа,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования      тем, что Аликберова М.Н. являлась собственником <АДРЕС>, услуги по обеспечению тепловой     энергии которому оказывает ПАО «ТГК № 2». В 2019 году у истца  образовалась задолженность по оплате названных коммунальных услуг,      которую в декабре 2019 года Аликберова М.Н. погасила. Несмотря на это, ответчик продолжил выставлять потребителю квитанции, в которых указывал на наличие задолженности по уплате пени. В связи со всем изложенным истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 29 октября 2020 года требование истца об обязании ответчика исключить из платежных документов указание на наличие задолженности по уплате пени удовлетворено. Вместе с тем, после решения суда ответчик стал в квитанциях на оплату указывать на наличие задолженности в размере 4 072 рубля 69 копеек. Требования потребителя об устранении данного нарушения ресурсоснабжающей организацией проигнорированы. По мнению, истца, ответчик нарушил его права, гарантированные законом. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы жилищного законодательства РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил мирового судью обязать ответчика произвести перерасчет и исключить из выставляемых счетов указание на наличие у Аликберовой М.Н. задолженностипо уплате услуг отопления в размере 4 072 рубля   69 копеек и пени в размере 5 рублей 51 копейка, взыскать с ПАО «ТГК № 2» в пользу потребителя компенсацию морального вреда в  размере 50 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном  порядке   требований   потребителя.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в него  не   явился,   о   его   отложении   не   ходатайствовал.

Представитель ответчика Блинова О.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что ранее (в 2019-2020 годах) у истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, в связи с чем были начислены пени. Поступившие в указанный период от ответчика в погашение задолженности денежные средства были зачислены в счет основного долга, пени погашены не были. В связи с рассмотрением мировым судьей отмеченного выше дела, в октябре 2020 года внесенные истцом оплаты были перераспределены на погашение пени в размере 4 072 рубля 69 копеек, соответственно, основной долг увеличился на эту сумму. В 2021 году потребителем также допускались просрочки оплат коммунальных услуг отопления, задолженность увеличивалась, начислялись пени за новый период. В июне 2021 года ответчику в связи с поступлением искового заявления Аликберовой М.Н. стало известно, что   с марта 2021 года истец перестал быть собственником соответствующего жилого помещения, поэтому был произведен перерасчет за март, апрель  и май 2021 года. В июне 2021 года потребителю направлена квитанция,  в которой указано, что задолженность как по основному долгу, так и по  уплате   пени   и   истца   перед   ответчиком   отсутствует.

По  определению  мирового  судьи  дело  рассмотрено  при данной   явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы      дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения   исковых   требований   Аликберовой М.Н.Так, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация     обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также    соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать   безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением   энергии   (п.1   ст.539   ГК   РФ).

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с    момента   возникновения   права   собственности   на   жилое   помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги   включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе                поставки    твердого    топлива    при    наличии    печного    отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с  федеральным    законом    о    таком    кооперативе.

Из положений ч.2 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного    потребительского    кооператива.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе; если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ); в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за  периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ  и   п.3   ст.199,   п.3   ст.319.1   ГК   РФ).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения,  затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга   (ст.319   ГК   РФ).

В судебном заседании установлено, что указание ответчиком истцу  в квитанциях за период с октября 2020 года по май 2021 года на наличие задолженности по оплате услуг отопления было произведено обоснованно и правомерно.

Факт образования задолженности подтвержден представленными суду доказательствами, в том числе карточкой расчетов. Из этого документа   следует, что у Аликберовой М.Н. действительно имелась задолженность   по оплате коммунальных услуг отопления, которая выставлялась ей в квитанциях   по   май   2021   года   включительно.

Ссылки истца на решение мирового судьи от 29 октября 2020 года по делу № 2-4550/2020несостоятельны, поскольку в этом решении судом  рассматривался иной период и лишь применительно к вопросу о начислении   пени, а не основного долга. Более того, в ходе судебного разбирательства   нашел свое подтверждение тот факт, что Общество произвело перерасчет и исключило указание на наличие у потребителя задолженности по уплате  пени.

Как усматривается из материалов дела, этот перерасчет произведен     путем зачисления поступивших от Аликберовой М.Н. денежных средств  в счет погашения пени на сумму 4 072 рубля 69 копеек, что в свою очередь привело к образованию задолженности по оплате коммунальных     услуг на эту сумму (так как ранее эти средства ответчик засчитывал  именно   в   погашение   основного   долга).

Суммы текущих платежей и имеющейся задолженности, указанные в квитанциях за период с октября 2020 года по май 2021 года, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету (карточке расчетов), т.е. информация в платежных документах отражалась объективно.

Более того, как уже отмечено, после получения сведений о том, что Аликберова М.Н. с марта 2021 годаперестала быть собственником <АДРЕС>, ответчик произвел необходимый перерасчет и в квитанции за июнь 2021 года указал об      отсутствии у истца задолженности как по оплате услуг отопления, так и по   уплате   штрафной   санкции   (пени).

Сведений о том, что Аликберова М.Н. до июня 2021 года предоставляла Обществу информацию о прекращении права собственности   на названную квартиру, не имеется. Следовательно, при производстве начислений ответчик руководствовался теми данными, которые у него    имелись.

Каких-либо прав потребителя ответчик не нарушил, требования жилищного   законодательства   им   соблюдены   в   полной   мере.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией решения от 29 октября 2020 года (л.д.9-11); копией выписки из ЕГРН (л.д.20-21); реестром передачи показаний (л.д.22); карточкой   расчетов   (л.д.23);   копиями   квитанций   (л.д.24-32).

Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют прямое отношение к делу и полностью согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых, относимых   и   достоверных.

Таким образом, исковые требования Аликберовой М.Н. к ПАО      «ТГК № 2» об обязании произвести перерасчет и исключить указание  в платежных документах на наличие задолженности по оплате услуг  отопления   и   пени   подлежат  оставлению   без   удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования подлежат оставлению без удовлетворения и производные от него - о взыскании компенсации   морального   вреда   и   штрафа.

Руководствуясь   ст.ст.194-199   ГПК   РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Аликберовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 2» об обязании произвести перерасчет и исключить указание   в платежных документах на наличие задолженности, а также о взыскании компенсации   морального   вреда   и   штраф   -   отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года и в течение месяца с этой даты может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачиапелляционной   жалобы   через   мирового   судью.

Мировой  судья                                                                   И.В.  Романов