Решение по делу № 2-432/2012 от 21.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 432/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 21 марта 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Кливер<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Кливер Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, а именно: основной суммы в размере 5000 рублей, процентов за пользование в размере 1500 рублей, неустойки в размере 2340 рублей, штрафа в размере 1300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 405,60 рублей, в обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 02.11.2011, и ответчик получил в соответствии с указанным договором 5000 рублей. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждыйдень пользования кредитом. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день по дату исполнения обязательств. Штраф составил 20% от суммы задолженности -1300 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Суд определил рассмотреть в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить суммы неустойки и штрафа. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

ООО «Союз микрофинансирования» с ответчиком Кливер Л.В. заключилидоговор займа № СКТ <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которого Кливер Л.В. получила 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № СКТ <ОБЕЗЛИЧИНО> от 02.11.2011. Займ предоставлен на срок с 02.11.2011 по 02.12.2011

   Согласно договору займа, заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% от суммы займа за каждый день пользования им и уплачивается в день уплаты заемщиком суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности

   На сегодняшний день ответчиком сумма займа и проценты не возращены истцу.  

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа от 02.11.2011 года в сумме 5000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт передачи денег в заем судом установлен, срок возврата на день вынесения решения наступил, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Заимодавцем и заемщиком в соответствии со ст. 809 ГК РФ в условия договора было включено условие о  процентах.

Кливер Л.В. обязалась вернуть долг под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом на день уплаты заемщиком суммы займа. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов составляет 1500 рублей за период с 02.11.2011 по 02.12.2011. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет от ответчика не поступал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1500 рублей процентов по договору.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Поскольку ответчиком сроки возврата кредита нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, штраф.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2340 рублей и штрафа в размере 1300 рублей.

            В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа, суд учитывает то обстоятельство, что гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки, штрафа предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка, штраф законными или договорными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Союз микрофинансирования» неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, при этом госпошлина подлежит взысканию пропорционально первоначально заявленным требованиям, поскольку неустойка, штраф были уменьшены судом.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Кливер<ФИО> в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей основного долга, проценты по договору в размере 1500 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,60 рублей, всего взыскать 8 405 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков