Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1624/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                                   город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием ответчика Скачковой В.Ф.,

представителя ответчика Винтулькиной З.М. – Бондаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винтулькиной З. М., Моисеевой Н. Е., Ивановой С. В., Скачковой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников Мальцева С. В. задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 61511 рублей 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевым С.В. заключен кредитный договор эмиссионный от <Дата> <№>, по условиям которого Мальцеву С.В. выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность.

Кредитору стало известно о смерти заемщика <Дата>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Мальцева С.В. – Моисеева Н.Е., Скачков А.В., Винтулькина З.М.

Судом получены сведения о смерти Скачкова А.В. <Дата>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Иванова С.В., Скачкова В.Ф.

В судебном заседании ответчик Скачкова В.Ф., представитель ответчика Винтулькиной З.М. – Бондакова Т.Ю. не выразили несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие доходов, достаточных для удовлетворения требований банка.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевым С.В. заключен кредитный договор <№> от <Дата>, Мальцеву С.В. выдана кредитная карта.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

Обращаясь в суд, истец ссылался, что просроченная задолженность возникла по состоянию на <Дата>.

Задолженность составила в размере 61511 рублей 07 копеек, из них: 1560 – комиссия, 59951,07 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственных дел усматривается, что Мальцев С.В. умер <Дата>.

После смерти Мальцева С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ее тете Винтулькиной З.М., двоюродной сестре Моисеевой Н.Е., двоюродному брату Скачкову А.В.

Скачков А.В. умер <Дата>.

После смерти Скачкова А.В. к нотариусу с заявлениями о выдаче свиде6тельств о праве на наследство обратились Иванова С.В., как наследник по завещанию, и Скачкова В.Ф., как наследник по закону на обязательную долю в наследстве.

В ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» сообщено, что материалы о снятии денежных средств после смерти заемщика у истца отсутствуют.

При этом банк обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении.

По состоянию на <Дата> (день смерти Мальцева С.В.) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> у Мальцева С.В. отсутствовала.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что возникшая после смерти Мальцева С.В. задолженность в размере 61511,07 рублей входит в объем кредитных обязательств наследодателя.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Мальцева С.В.

При этом банк не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков (ущерба), причиненных вследствие действий лиц, осуществивших распоряжение денежными средствами на кредитной карте умершего.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины ответчиками возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винтулькиной Зое М., Моисеевой Н. Е., Ивановой С. В., Скачковой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 24 октября 2023 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева