Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-238/2022

59RS0001-01-2022-002877-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Черепанова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вотинова ..., судимого:

21 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок ...;

23 марта 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок ..., постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на 5 месяцев 2 дня, освобожденного Дата по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года в отношении Вотинова Д.В., осужденного 23 марта 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: ....

Дата Вотинову Д.А. был выдан маршрутный лист № для постановки на учет в отдел полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми по избранному им месту пребывания в шалаше вблизи дома по Адрес, по которому он должен был явиться для постановки на учет до Дата.

Дата согласно маршрутному листу № Вотинов Д.А. прибыл в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, где встал на административный учет по месту пребывания, указав адрес места своего пребывания: в шалаше вблизи дома по Адрес. Дата Вотинову Д.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он поставил свою подпись в листе ознакомления с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, о чем поставил свою подпись, получил второй экземпляр предупреждения.

С Дата Вотинов Д.А. не являлся на обязательную регистрацию в отдел полиции №1 как поднадзорное лицо и, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в шалаше вблизи дома по Адрес не проживал, с целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства или пребывания инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место пребывания. Место нахождения Вотинова Д.А. не было установлено, в связи с чем, Вотинов Д.А. был объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда. Таким образом, Вотинов Д.А. нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому Вотинов Д.А. должен был уведомлять органы внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года в отношении Вотинова Д.А., в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отменено ранее установленное ограничение в рамках административного надзора в виде .... Дополнены ранее установленные ограничения как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ограничениями в виде: ....

Однако, Вотинов Д.А. продолжал уклоняться от административного надзора, в нарушение установленного административного ограничения, начал проживать по различным адресам, а именно с Дата в люке вблизи дома по Адрес, оставив свое место пребывания, не уведомил инспектора по административному надзору, участкового уполномоченного полиции. Не желая исполнять решения Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года, в один из дней Дата года Вотинов Д.А., нарушая возложенные на него административным надзором ограничения, выехал за пределы г. Перми в Республику Татарстан г. Казань и Республику Удмуртия г. Ижевск, где находился до Дата. Для регистрации в отдел полиции, на участковый пункт полиции не являлся.

Дата Вотинов Д.А. был задержан и доставлен в отдел полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. Таким образом, Вотинов Д.А. самовольно оставил избранное им место пребывания, тем самым уклонился от административного надзора в период времени с одного из дней, после Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Вотинов Д.А. умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля, надзирающего над ним органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: ....

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, Вотинов Д.А., будучи поставленным на учет в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судами, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за неявку в ОП№1 для регистрации Дата и Дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за неявку в ОП №1 для регистрации Дата и Дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно за неявку в ОП №1 для регистрации Дата и Дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за неявку в ОП №1 для регистрации Дата и Дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за неявку в ОП №1 для регистрации Дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, а именно, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

Дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми №, вступившим в законную силу Дата, Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, за не нахождение по месту жительства Дата в ... ч., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Также, Вотинов Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Дата в ..., в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничений решениями Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года, находясь в помещении магазина по адресуАдрес, нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2021 года Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Подсудимый Вотинов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что у него нет постоянного места жительства, по месту Адрес, он никогда не проживал, его зарегистрировали по данному адресу в детском доме. С Дата года ведет бродяжнический образ жизни. Дата он освободился из мест лишения свободы и прибыл по Адрес в реабилитационный центр «...», но ему отказали в приеме. В Дата его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №, где он сообщил, что будет проживать по Адрес, около труб теплотрассы и встанет на учет в отдел полиции №. В ОП № ему вручили решение Соликамского городского суда об установлении административного надзора, под роспись его предупредили об ответственности за уклонение от административного надзора и за нарушение ограничений, установленных ему судом. На учет в ОП №1 он встал Дата. В период нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал ограничения, не приходил на отметку в связи с неопрятным внешним видом, мог не находиться по месту жительства после ... часов. Знает, что решением Дзержинского районного суда г. Перми ему установлены дополнительные ограничения. С данными ограничениями он был ознакомлен. В Дата он переехал жить в люк по Адрес, не уведомив об этом инспектора в ОП №1, хотя он знал, что он должен уведомить инспектора о перемене места жительства. В Дата он на попутной машине уехал в г. Казань, чтоб работать и жить в социально- реабилитационном центре «...». Сотрудников полиции он не оповещал, рассчитывал, что сотрудники из реабилитационного центра уведомят сотрудников из административного надзора. В г. Казань он в отдел полиции для постановки на учет не обращался. В конце Дата он решил вернуться в г. Пермь. Ехать решил через г. Ижевск, до которого доехал на электричке, далее хотел ехать на автобусе. Он доехал на попутной машине до д. Пирогово республики Удмуртия, где купил спиртное и в магазине, так как находился в алкогольном опьянении совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, за что его привлекли к административной ответственности, дали административный арест. После возвращения в г. Пермь, он с Дата продолжил проживать в люке по Адрес. Дата его задержали сотрудники полиции. Вину в том, что он совершил нарушение ограничений, установленных судом и уклонение от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также показал, что у него имеются тяжелые хронические заболевания, травма руки. Постоянного места работы у него нет, постоянного дохода также нет.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он работает в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми в должности начальника административного надзора. Вотинова Д.А. знает, как поднадзорное лицо. Он был поставлен на учет Дата. Вотинов проживал на трубах по Адрес, зимой в шалаше по тому же адресу, часто находился на привокзальной площади, вел бродяжнический образ жизни, попрошайничал. В отношении Вотинова был установлен административный надзор, были установлены ограничения, явки на регистрацию. Вотинов неоднократно допускал нарушения, не являлся на регистрацию, не находился ночью по месту жительства, сменил место проживания, стал проживать в люке по Адрес, затем, вообще пропал. За допущенные нарушения неоднократно привлекался к административной ответственности. Как стало позже известно, он уехал в г. Казань, потом решил вернуться в г. Пермь, на обратном пути в Удмуртской Республике, совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми в должности участкового уполномочено полиции. Она Вотинова Д.А. проверяла по месту его жительства, он часто не находился, по указанному им месту жительства, также допускал неявки на регистрацию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе дознания следует, что в ее обязанности, в том числе входит проведение профилактических бесед с лицами ранее судимыми, поверка лиц, состоящих на административном учете как поднадзорных лиц. По Адрес проживал Вотинов, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С Дата Вотинов не являлся на обязательную регистрацию в отдел полиции №1, был объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда. Дата Вотинов, находясь по Адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Дата Вотинов был задержан и доставлен в ОП №1. Стало известно, что с Дата Вотинов стал проживать на теплотрассе, около здания по Адрес в люке. О том, что он стал там проживать, он сотрудников полиции не уведомлял, заявление в ОП № не писал. В Дата он на попутной машине уехал в г. Казань, чтобы работать в реабилитационном центре. Оповестить сотрудников полиции об этом, он не посчитал нужным. На учет в г. Казань не вставал. В конце ноября он решил вернуться в г. Пермь. Когда приехал, в отдел полиции для регистрации не явился. За период нахождения под административным надзором, Вотинов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, на проводимую профилактическую работу, должным образом не реагировал (...).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетелем ФИО3, являющимся участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Завьяловскому району, на закрепленной территории МО «...», следует, что Дата ему поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по Завьяловскому району, о том, что в магазине по Адрес, хулиганит мужчина. В ... он прибыл в магазин по указанному адресу. В помещении магазина был замечен мужчина, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к покупателям магазина, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу. Мужчина был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Завьяловскому району, где была установлена его личность, им оказался – Вотинов. При проверке Вотинова по базам ИЦ, было установлено, что он находится в розыске. Вотинов вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дата по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, Вотинов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (...).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что в начале Дата он проживал по Адрес, так как ему негде было жить, и он ночевал на трубах, которые расположены по улице Дзержинского. Там он познакомился с Вотиновым ..., он на тот момент жил в люке, который тоже располагается по Адрес. Периодически они с ним общались и вместе выпивали алкогольные напитки. В начале Дата в разговоре с Вотиновым, он узнал, что тот собирается уехать в г. Казань на попутной машине, для того, чтобы устроиться там на работу, и жить в реабилитационном центре. Через несколько дней, он пришел в люк, расположенный по Адрес, чтобы поговорить с Вотиновым, но его там не было. Он понял, что Вотинов уехал в г. Казань. В Дата он снова встретил Вотинова по Адрес около люка и он ему рассказал, что ездил в г. Казань с октября по Дата. Работал там в магазине грузчиком и позже вернулся в г. Пермь (...).

В соответствии с решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, вступившим в законную силу Дата, в отношении Вотинова Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: ... (...).

Согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года, в отношении Вотинова Д.А. отменено ранее установленное ограничение в рамках административного надзора в виде .... Дополнены ранее установленные ограничения как лицу, отношении которого установлен административный надзор, ограничениями в виде: ... (...

В соответствии с сообщением из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, Вотинову Д.А., освобожденному Дата по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года установлен административный надзор сроком 8 лет, предписание не выдавалось, так как на день освобождения решение суда не вступило в законную силу (...).

Дата Вотинов Д.А. обратился в ОП № УМВД России по г. Перми с заявлением о проживании в шалаше за домом Адрес с Дата (...).

В соответствии с содержанием маршрутного листа, выданного Вотинову Д.А. Дата, он предупрежден о том, что нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором будут являться неявка в территориальный орган МВД, а также уклонение от регистрации; отсутствие в маршрутном листе отметки указанного органа МВД о регистрации (...).

Дата и Дата Вотинов Д.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (...).

Согласно заключению УУП ОУУП и ПДН ОП№1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, Вотинов Д.А. Дата поставлен на профилактический учет в ОП №1, установлен график прибытия на регистрацию, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями (...).

В соответствии с регистрационным листом Вотинов Д.А. на регистрацию Дата и Дата, Дата и Дата, Дата, Дата и Дата, Дата и Дата не являлся (...).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от Дата и от Дата Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (...).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Вотинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ...).

Органами дознания действия Вотинова Д.А. по первому преступлению квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Вотинову Д.А. решение Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, было вручено лишь Дата. В судебном заседании при установлении в отношении него административного надзора в Соликамском городском суде Пермского края, Вотинов Д.А. участие не принимал. При освобождении из мест лишения свободы Вотинову Д.А. администрацией исправительного учреждения предписание не выдавалось. Права и обязанности поднадзорного лица Вотинову Д.А. были разъяснены в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми Дата при постановке на административный учет. Таким образом, суд исключает из действий Вотинова Д.А. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, как не нашедшее свое подтверждение в судебном зседании.

Также суд исключает из обвинения указание на самовольное оставление Вотиновым Д.А. места жительства или фактического нахождения, как излишне вмененного, поскольку, избранное Вотиновым Д.А. место пребывания в виде шалаша недалеко от дома Адрес не является жилым помещением, в котором Вотинов Д.А. проживал постоянно.

В остальной части, действия Вотинова Д.А., связанные с самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также его действия, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд пришел, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности.

Так, судом установлено, что Вотинов Д.А. в период с Дата по Дата, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место пребывания сменил, не уведомил их о своем местонахождении и по вышеуказанному адресу не пребывал, после Дата выехал за пределы территории г. Перми в г. Казань, был объявлен в розыск.

Также Вотинов Д.А, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, затем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вотинова Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Вотинов Д.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Как следует из решения Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, административный надзор в отношении Вотинова Д.А. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором от 23 марта 2017 года, соответственно, рецидив преступлений в действиях Вотинова Д.А. не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наказание Вотинову Д.А. за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями чч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не будут являться справедливыми.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Вотинову Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Вотинову Д.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, со дня его задержания с Дата, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение Вотинова Д.А., а также его состояние здоровья, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить Вотинова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вотинова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Вотинову Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вотинова Д.А. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вотинову Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Севастьяновой С.О. в ходе предварительного расследования в размере ..., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.