Решение по делу № 1-34/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                     П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.                                                                         

                  29 апреля  2011 г.                                                   с. Аскарово

   Мировой судья  судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянов А.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Абзелиловского района Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Муртазина С.Г., его защитника- адвоката Хайруллина С.Г., представившего удостоверение № 1748, ордер № 18774, при секретаре Гильмутдиновой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазина Самата Габитовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РБ, проживающего в с. <АДРЕС> по улице <АДРЕС> д. № 6 кв. 2 Абзелиловскогорайона РБ, имеющего среднее образование, холост,    военнообязанного,   работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

  <ДАТА> 2011 г. в период времени с <НОМЕР> ч. <НОМЕР> м. до <НОМЕР> ч. <НОМЕР> м. в с. <АДРЕС> района РБ, Муртазин <ФИО1>, находясь во дворе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил карбюратор марки К <НОМЕР> с автомобиля марки ГАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 2000 руб., принадлежащий Алтынбаеву <ФИО2>. Однако, свои действия он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно его действия были пресечены <ФИО3>.

   Таким образом, Муртазин С.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на  кражу, то есть хищение чужого имущества.

 В судебном заседании подсудимый вину признал, свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства  в особом порядке принятия судебного решения, поддержал. Установлено, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после консультации с защитником.

  Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает на особый порядок принятия судебного решения.

  Потерпевший в судебное заседание не явился в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

  Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без участия потерпевшего.

  Выслушав мнения участников процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего и в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

  Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, квалификация его  действий по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ правильная, поскольку он совершил покушение на  хищение чужого имущества.

  При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание признаются, что подсудимый вину полностью признает, положительно характеризуется по месту жительства,  совершил преступление небольшой тяжести, претензий со стороны потерпевшего не имеются.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

 С учетом степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, стоимости похищенного, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Руководствуясь статьями 303,304,307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

                                                          п р и г о в о р и л:

  Признать Муртазина Самата Габитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей.Мера пресечения  по делу не избрана.

  Вещественное доказательств - карбюратор, оставить у матери потерпевшего <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Абзелиловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: Махиянов А.Г.