Решение по делу № 1-39/2016 от 22.06.2016

Дело № 1- 52- 39/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                            22 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,

при  секретаре Нуждине А.Р.,

с участием  государственного обвинителя, прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Зуйкова И.Н.,подсудимого -Литвинова А.А. ,

адвоката - защитника Карпенко М.Ю., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова Андрея Александровича, «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности»,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства и иных способов массового истребления   водных животных и растений, при следующих обстоятельствах.

В том. что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> час., Литвинов А.А., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных и растений, прибыл <АДРЕС> Далее Литвинов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного вылова и личного потребления водных животных, на моторной лодке «Прогресс 2» с подвесным мотором «Suzuki DF 9.9А», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, в период времени с 09.10 час. до 09.40 час., незаконно установил в <АДРЕС>, которые в соответствии со ст. 29 параграфа 5 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. №453, являются запретными орудиями лова при любительском и спортивном рыболовстве, так как они использовались более 3 штук па одного гражданина, не соответствуют параметрам разрешенных раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических не должны превышать 80 см.), а также применение раколовок в количестве 12 штук, является способом массового истребления водных биологических ресурсов на данном локальном участке реки. После установки раколовок. Литвинов А.А. убыл к месту своего проживания.  Затем Литвинов А.А.. <ДАТА5>, около 10.30 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных и растений, вновь прибыл <АДРЕС>, где накануне установил 12 раколовок, и перед проверкой незаконно установленных раколовок на наличие улова, был задержан сотрудниками полиции, при этом с помощью 12 прямоугольных раколовок добыл речных раков в количестве 53 экземпляров; в результате чего, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил ущерб государству в сумме 2226 рублей из расчета стоимости 1 экземпляра 42 рубля. 

Действия Литвинова А.А. органы дознания квалифицировали по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Литвинова А.А. спредъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Карпенко И.А., в её присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор района Зуйков И.Н., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Литвинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Обвинение, с которым согласен Литвинова А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Литвинова А.А. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку подсудимый Павленко А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства и иных способов массового истребления указанных   водных животных и растений.

 При назначении наказания подсудимому Литвинова А.А. мировой судья  принимает во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Литвинова А.А., в соответствиисо ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении двоих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Литвинова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

          Вещественное доказательство по делу -12 прямоугольных раколовок, размером ячеи 8 мм х 8 мм, длиной 3,1 м каждая, 4 садка для накопления пойманного рака, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. Вещественое доказательство - моторную лодку марки «Прогресс 2», мотор подвесной лодочный Сузуки, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, моторную лодку «Прогресс 2», находящуюся на хранении на складе СПК имени Кирова после вступления приговора в законную силу конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой  судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова Андрея Александровича ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

            В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -            Вещественное доказательство по делу -12 прямоугольных раколовок, размером ячеи 8 мм х 8 мм, длиной 3,1 м каждая, 4 садка для накопления пойманного рака, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. Вещественое доказательство - моторную лодку марки «Прогресс 2», мотор подвесной лодочный Сузуки, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, моторную лодку «Прогресс 2», находящуюся на хранении на складе СПК имени Кирова после вступления приговора в законную силу конфисковать.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении Литвинова А.А. довступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.