Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2024 (2-4898/2023;) ~ М-3734/2023 от 14.11.2023

                                                                                                            Дело № 2-1069/2024

67RS0002-01-2023-006704-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Перетуриной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Перетуриной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Перетуриной Е.А. заключен договор займа № 246999, последней были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей с датой возврата не позднее 18.08.2015. По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты с даты предоставления займа по 10 день в размере 2,2 % в день, с 11 дня по дату фактического возврата в размере 1,7 % в день.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.07.2015 по 20.03.2016 в общей сумме 60 000 руб., из которой: 12 000 руб. сумма займа; 48 000 руб. проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 30.07.2015 по 20.03.2016 в общей сумме 60 000 руб., а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 2 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Перетурина Е.А.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 30.07.2015 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Перетуриной Е.А. заключен договор потребительского займа № 246999 о предоставлении займа на сумму 12 000 рублей с датой возврата не позднее 18.08.2015 под процент с даты предоставления займа по 10 день в размере 2,2 % в день, с 11 дня по дату фактического возврата в размере 1,7 % в день.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в день заключения договора займа.

Ответчиком Перетуриной Е.А. условия договора займа надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 30.07.2015 по 20.03.2016 в общей сумме 60 000 руб., из которой: 12 000 руб. сумма займа; 48 000 руб. проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с 19.08.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, следовательно, течение срока исковой давности началось 19.08.2015, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательства ответчиком, соответственно, 19.08.2018 срок исковой давности истек.

25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с Перетуриной Е.А. задолженности по кредитному договору от 30.07.2015 № 246999 и судебных расходов по оплате госпошлины.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 23.05.2023, с настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска 14.11.2023.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением 14.11.2023 срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

В связи с чем, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Перетуриной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Перетуриной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья                                  Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                     Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                        А.А. Именитова                                                                                     (Инициалы, фамилия)20.02.2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД 67RS0002-01-2023-006704-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2069/2024