Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-537/2022;) от 27.12.2022

                                                                                                               Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                        дата

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Кречетовой Л.А., Крымовой О.Ю.,

защитника-адвоката Васильевой А.А.,

подсудимого Торичнева А.А.,

при секретаре Курюминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Торичнева Александра Александровича, родившегося дата в                       <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

дата Советским районным судом г. Владивостока по ст. 264.l, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто дата.

дата Первореченнским районным судом г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от дата окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от дата неотбытый срок наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата в виде обязательных работ, заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. дата освобожден по отбытию наказания;

дата Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 228                             ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 12 дней. дата приговор вступил в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто дата. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 3 дня,

     копия обвинительного акта вручена Торичневу А.А. дата,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торичнев А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно дата, находясь вблизи <адрес>, на участке местности с географическим координатами <адрес> восточной долготы, возле кустов обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, приоткрыв его, внутри он увидел полимерный пакетик с застежкой гриппер, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с застежкой гриппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительно размере. Согласно заключению эксперта № от дата вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Торичнева А.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,86 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,87 г (справка об исследовании                     № от дата), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (список 1)» утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно постановлению правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, до 15 часов 45 минут дата, когда был остановлен сотрудниками роты БП № УВО по г.Владивостоку по адресу: <адрес> А. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по                            г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № сверток с наркотическим веществом был обнаружен в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, и изъят сотрудником отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку из незаконного оборота в период дата в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Торичнев А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признала полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Васильева А.А. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Торичнева А.А., суд квалифицирует по ч.1              ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Торичневым А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Торичнева А.А., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торичнева А.А. в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственниками помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных о личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Торичнева А.А. без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу закона, применение ст.64 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления.

Таковых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания, для применения в отношении Торичнева А.А. ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

     Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Торичнева А.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

           В силу ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от дата вступил в законную силу дата. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления настоящего приговора составляет               4 месяца 3 дня.

    В соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Преступление Торичневым А.А. совершено после вступления в законную силу приговора от дата, и соответственно наказание ему должно быть назначено по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Торичнева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от дата, и окончательно назначить наказание в виде                1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 3 дня.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Торичнева А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Торичнева А.А. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Торичнева А.А. – смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой       0,85 г., конверт со смывами Торичнева А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Владивостоку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение                       15 суток со дня его постановления.

            Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья                          Н.А. Орлова