Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 (2-3460/2023;) ~ М-3399/2023 от 30.10.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-004438-38

№ 2-305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере № коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере № коп., комиссия в размере №77 коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере № коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 120 месяцев под № годовых. Представить суду кредитный договор не представляется возможным ввиду его утраты, однако факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик производила внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Ввиду систематического неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, образовалась заявленная к взысканию в судебном порядке задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщикФИО2умерла. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств перед банком, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследственному имуществу должника, о наличии которого, как и о составе наследников истцу на момент предъявления иска в суд ничего не известно. Истцом заявлены ходатайства о запросе сведений на предмет установления имущества ФИО2 и ее наследников, в случае, если имущество никто не принял, просил признать данное имущество ФИО2 признать выморочным и привлечь Росимущество. В случае, если имеются наследники, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сын ФИО2 - ФИО11, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду инее сообщены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Чувашской Республике, администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявленияследует, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Совкомбанк» (банком) и ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Как указывает истец, представить суду кредитный договор не представляется возможным ввиду его утраты, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В подтверждение факта заключения договора истцом представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 по виду вклада «Карта рассрочки «Халва» 2.0, ей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере № и заемщиком произведено внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств на общую сумму № коп. (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.101).

С соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности и обязательства, вытекающие из кредитных отношений.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, находящимся в свободном доступе, в реестре наследственных дел названной единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.64).

При этом согласно представленным по запросу суда отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ копиям записей актов гражданского состояния ФИО12 (ранее ФИО15) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ от данного брака родился ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес> (л.д.101).

Судом были запрошены сведения относительно зарегистрированных за ФИО2 прав собственности и согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 объектах недвижимости (л.д.71).

Как указывает истец, при заключении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ООО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении, имеющем жилую площадь 17,2 кв.м, значатся зарегистрированными на дату дачи ответа ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, а также была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65-67). Согласно поквартирной карточке формы 17 ФИО11 выписан из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью, жена ФИО8 не зарегистрирована в жилом помещении.

Также в карточке отражено, что ФИО11 и его жена ФИО8 являются собственниками по 1/2 доли в общей совместной собственности на указанное жилое помещение.

ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, комната №, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, что следует из адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы УМВМ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 101).

Согласно представленным администрацией <адрес> сведениям жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в собственность на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и по данным официального сайта Росреестра в сервисе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» является частным (л.д.80,83).

МБУ «Управление жилфондом <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда представлены заверенные копии приватизационного дела жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1 на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,90). В последующем ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, состоящее из одной жилой изолированной комнаты размером №м., площадью <адрес>,30 кв.м, было бесплатно передано по договору передачи № ФИО1 в личную собственность на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО11 – сына умершего ответчика ФИО2 на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права ФИО11 на данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 на основании договора-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 3/10 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, комната № (л.д.158).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160).

МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что сведений о зарегистрированных на имя умершей ФИО2 транспортных средствах не имеется (л.д.69).

Налоговым органом на запрос суда представлены сведения о следующих банковских счетах, открытых на имя ФИО2, в следующих кредитных организациях:

в АО «Альфа-Банк»:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщено о нулевом остатке денежных средств на открытых на имя ФИО2 и действующих счетах № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с представлением соответствующих выписок по операциям по счетам (л.д.116, 117-122, 134-139).

ПАО Сбербанк России сообщено также о нулевом остатке денежных средств на открытых на имя ФИО2 и действующих счетах № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с представлением соответствующей выписки по операциям по счетам, и о закрытии следующих счетов: ДД.ММ.ГГГГ счета №****1339, открытого ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128).

АО «Альфа-Банк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что операции по движению денежных средств по следующим счетам, открытым на имя ФИО2,:№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 не осуществлялись, с информацией о нулевом остатке денежных средств по указанных счетах (л.д.149).

На запрос суда ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ сообщено о наличии открытого на имя ФИО2 текущих банковских счетов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и нулевом остатке денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, являющихся юридически значимыми по каждому конкретному делу, лежит на стороне, заявляющей требования, в частности в данном случае на истце.

Порядок наследования определяется положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, то есть путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом, указанные действия, в силу положений ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Г.К. РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Предъявление же требований о взыскании задолженности наследодателя возможно лишь к наследникам, принявшим наследство, либо в порядке обращения взыскания на выморочное имущество.

Однако, в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники, принявшие наследство ФИО2, как и о наличии наследственного имущества в целом не добыто. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не доказал юридически значимых по делу обстоятельств – в частности факта перехода наследственного имущества ФИО2 к наследникам, в том числе и в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что кредитный договор, на основании которого истцом заявлены требования, им не представлен.

В исковом заявлении также указывается на отсутствие возможности представить кредитный договор№ ввиду его утраты.

В подтверждение исковых требований суду были представлены выписка по счету о движении денежных средств, общие условия договора потребительского кредита, тарифы по финансовому продукту, расчет задолженности, акт об утрате документов.

Однако из представленных документов нельзя сделать вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора, поскольку не содержат ни суммы выданного кредита, ни срока, на который заключен договор, ни процентной ставки за пользование кредитом.

Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет ФИО2, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору.

В процессе рассмотрения данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании денежных средств на ином основании истцом не заявлялись, доказательств наличия у ФИО2 перед банком иных обязательств, их размера, оснований возникновения, не представлялось.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а иных доказательств истцом не представлено, то данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.