Решение от 30.01.2020 по делу № 5-28/2020 от 30.01.2020

Дело № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                              30 января 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е. (620142, г.Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, тел. (343) 257-05-25, электронный адрес: 7okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пестерева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего механиком в ООО «Цеппелин РУСЛАНД», зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 в 16:39 Пестерев С.Н., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, автодорога А-180 «Нарва», 100 км. 300 м., двигался по дороге с двухсторонним движением и, выполняя обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой была расположена слева, а так же в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось. Таким образом, Пестерев С.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, знака 3.20, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, административный материал направлен по подсудности для рассмотрения по месту жительства Пестерева С.Н. и поступил на судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга 09.01.2020.

В судебное заседание Пестерев С.Н. не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  Кроме того, сведения о  времени, дате и месте рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте судебного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 С учетом того, что никаких ходатайств от Пестерева С.Н. не поступало, его неявка признается судом неуважительной, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними - п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Знак 3.20 «Обгон запрещен», который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в том числе и для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющим всего по одной полосе для движения в каждом направлении, либо на дорогах с ограниченной видимостью, запрещает совершать обгон водителям транспортных средств.

Дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение действий прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей установлено, что действительно 10.12.2019 в 16:39 Пестерев С.Н., управляя автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, автодорога А-180 «Нарва», 100 км. 300 м., двигался по дороге с двухсторонним движением и, выполняя обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки   1.11, прерывистая линия которой была расположена слева, а так же в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось, в связи с чем и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (479026004872 от 10.12.2019), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К протоколу об административном правонарушении приложена схема нарушения, инспектором ДПС ГИБДД составлен рапорт о выявлении в действиях Пестерева С.Н. признаков административного правонарушения.  

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Пестерева С.Н., отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 3.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от 05.05.2012 N 403. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Так же факт совершения Пестеревым С.Н. правонарушения зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и схеме, составленной инспектором ДПС ГИБДД.

Согласно рапорту инспектора ДПС и схеме к протоколу об административном правонарушении Пестерев С.Н. действительно совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.11.

Пестерев С.Н. замечаний по порядку составления протокола, схемы (на момент их составления) не имел.

Таким образом, вина Пестерева С.Н. доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения  дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях Пестерева С.Н. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а так же наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Пестереву С.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления Пестерева С.Н., а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ № 4010181200000010022 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ № 044106001, ░░░ 781345001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 41618444, ░░░ 18810447190260012482, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░░░░░░░ ░.░.