Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-971/2023 от 16.11.2023

Судья Полубоярова Е.Г. Дело № 07р-971/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русскова Сергея Владимировича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции П.А.В. от 15.06.2023 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Русскова Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции П.А.В. от 15.06.2023 г. № <...> Руссков Сергей Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руссков С.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда, в которой просил вынесенное определение отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2023 года ходатайство Русскова С.В. о восстановлении ему процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 15.06.2023 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2023 года Руссков С.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит его отменить. Приводя доводы о том, что по адресу регистрации он не проживает и, что извещение о поступлении почтовой корреспонденции на его имя не поступало.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть на стоящее дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции П.А.В. от 15.06.2023 г. № <...> в отношении Русскова С.В. было направлено последнему заказным письмом по адресу: <адрес> который также указан Руссковым С.В. в поданной жалобе в Волгоградский областной суд.

Как следует из отслеживания почтовой корреспонденции с идентификатором № <...> за получением судебного почтового отправления Руссков С.В. не явился и, копия постановления была возвращена почтовым органом в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № <...> с официального сайта «Почта России».

С учетом даты поступления почтового отправления с идентификатором № <...> на временное хранение – 30 июня 2023 г., Руссков С.В. был вправе обратиться с жалобой на постановление должностного лица административного органа до 10 июля 2023 г. включительно.

Между тем, жалоба Русскова С.В. на оспариваемый акт была подана в Центральный районный суд г.Волгограда (л.д.2) только 26 сентября 2023 года, т.е. срок для обжалования постановления должностного лица административного органа был пропущен.

При таких данных, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что Руссковым С.В. в обоснование пропуска срока обжалования не было приведено уважительных обстоятельств объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи им жалобы.

Утверждения Русскова С.В., о том, что он не проживает по месту регистрации <адрес>, суд находит неубедительными, поскольку никакого иного адреса ни в суд первой инстанции, ни в областной суд им приведено не было. Более того в жалобах как поданной в суд первой инстанции, так и в областной суд Руссков С.В. указывает именно адрес по которому ему и направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Что касается доводов жалобы Русскова С.В. о том, что извещение о поступлении почтовой корреспонденции на его имя не поступало, то они также подлежат отклонению. Данных, указывающих на нарушение порядка направления и вручения почтового отправления разряда «административное», из материалов дела не усматривается.

Доказательства, подтверждающие то, что сотрудниками АО «Почта России» были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции П.А.В. от 15.06.2023 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Русскова С.В., не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции П.А.В. от 15.06.2023 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Русскова Сергея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Русскова Сергея Владимировича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын