Решение по делу № 2-89/2012 от 06.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года                                                                                                             г.о. Самара

    Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.,

при секретаре Бичинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/12 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Румянцеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

    ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к Румянцеву А.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Румянцев А.А. заключили договор на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и ежемесячные платежи за предоставленные услуги в порядке, сроки и на условиях предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи.

01.10.2010г. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО   «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем  к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перешли все права и обязанности.  

      В соответствии с условиями договора абонент обязан вносить оплату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

      За период с 15.11.2008г. по 27.04.2010г. оплата за оказанные услуги не производилась в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 3509руб. 84коп. До настоящего времени ответчик вышеуказанную задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3509руб. 84коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.  

     В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Самарской области не относится, в связи, с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области Кинель-Черкасского района, длярассмотрения по подсудности.

     Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

      В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, альтернативной подсудности для данной категории исков действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом регистрации ответчика, (согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области), является <АДРЕС>, что относится к границам соответствующего судебного участка Самарской области в Кинель-Черкасском районе, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-89/12 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Румянцеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области в Кинель-Черкасском районе. .  

      На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области, в течение 15 дней.

       Мировой судья                                                                                                                  Е.В. Ерофеева