Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-3732/2022;) ~ М-3331/2022 от 29.08.2022

Дело 2-157/2023 (59RS0002-01-2022-004580-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

представителя истцов Мальцева М.А. на основании доверенностей, ответчиков Михальченко В. Ю., Михальченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 02 марта 2023 года

гражданское дело по иску Любовой В. Д., М.Д. к Михальченко В. Ю., Михальченко Л. П., Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании недействительными дополнительных соглашений к договору социального найма, об исключении Михальченко Л.П. из договора социального найма,

установил:

Любова В.Д., М.Д. обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений л.д. 94-96) о признании Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: г<адрес>; признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части включения Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» исключить Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и Михальченко И. С., заключен договор социального найма №, согласно которому нанимателю Михальченко И.С. передано в пользование двухкомнатная квартира, общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Как следует из п. 3 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем вселяются и регистрируются члены семьи: Михальченко В. Ю.; Михальченко (Любова) В. Д.; М.Д.. В соответствии с п. 11 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор может изменен или расторгнут по соглашению сторон, в установленном законодательством порядке в любое время. ДД.ММ.ГГГГ наниматель Михальченко И.С. умерла, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключено дополнительное соглашение № договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Также из п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует: по заявлению Михальченко В.Ю. совместно с ним (нанимателем) вселяются и регистрируются члены семьи: Михальченко (Любова) В.Д., М.Д. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Перми по гражданскому делу № установлено: «Предыдущий наниматель Михальченко И.С. вселила в жилое помещение по адресу: г<адрес> на постоянной основе в качестве членов своей семьи Михальченко (Любову) В.Д. и несовершеннолетнюю М.Д., которые проживают в спорном жилом помещении с согласия нанимателя, следовательно, Михальченко (Любова) В.Д. и М.Д. имеют право пользоваться жилым помещением, несмотря на смерть прежнего нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Индустриального районного суда г.Перми по делу № Любова (Михальченко) В.Д., несовершеннолетняя М.Д. признаны утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> На основании данного заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Любова (Михальченко) В.Д. и М.Д. сняты с регистрационного учета в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», и Михальченко B.Ю., заключено дополнительное coглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ: Любова В.Д., М.Д. исключены из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Индустриального районного суда <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Любова В.Д., и М.Д., включены в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г.Перми по делу № Любовой В.Д. и М.Д. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» зарегистрировано заявление Любовой В.Д и М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении в соответствующий срок регистрации и лицевых счетов в жилом помещении, по адресу: <адрес> связи с отменой заочного решения Индустриального районного суда г.Перми по делу №. ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» зарегистрировано заявление Любовой В. Д. и М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: в соответствующий срок просим расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и Михальченко Л. П. о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Также в заявлении указано, что заочное решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми, вступившим в законную силу 25.05.2022г., исковые требования Михальченко В.Ю. к Любовой (Михальченко) В.Д., М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> оставлены без удовлетворения.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются недействительными, заключены в отсутствие согласия и разрешения на вселение и регистрацию, в том числе включение в договор социального найма № в качестве члена семьи нанимателя Михальченко Л.П.

Истцы Любова (Михальченко) В.Д., М.Д. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, настаивают на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель истцов в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ МКУ обязано было исключить Михальченко Л.П. из договора социального найма. Также пояснил, что истцы фактически проживают в спорной квартире. Была нарушена процедура включения ответчика в договор социального найма.

Ответчик Михальченко В. Ю. судебном заседании не согласен с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что в спорной квартире он с женой Михальченко Л. П. проживают в одной комнате, в другой комнате проживает М.Д. около 3 лет с мужчиной, Любова В.Д. в квартире не проживает, с 2017 года он ее не видел. Когда он регистрировал супругу, разрешение не требовалось, т.к. истцы были выписаны по заочному решению.

Ответчик Михальченко Л.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснила, что вещей Любовой В.Д. в квартире нет уже несколько лет. В квартире жила М.Д. с сожителем, хулиганили, она вызвала сотрудников полиции, теперь в квартире М.Д. живет с мужчиной.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, из письменных возражений на иск следует, что признание гражданина (Михальченко Л.П.) неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> исключение его из договора социального найма и признание недействительными дополнительных соглашений к договору социального найма возможно при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе - временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Михальченко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: сын Михальченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка Михальченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 160-161).

ДД.ММ.ГГГГ Михальченко И.С. умерла.

Согласно дополнительному соглашению № к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Михальченко В.Ю. и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», нанимателем жилого помещения признан Михальченко В.Ю. (л.д. 11). Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения №, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Михальченко В.Д. (внучка), М.Д. (внучка).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.07.2017г., определен порядок участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, лицевые счета жилого помещения по адресу: <адрес> разделены на Михальченко В.Ю., Любову (Михальченко) В.Д., М.Д. в равных долях (л.д. 100-103).

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 08.12.2020г. Любова (Михальченко) В.Д., М.Д. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. 136-139).

На основании указанного заочного решения суда Любова (Михальченко) В.Д. и М.Д. сняты с регистрационного учета в жилом помещении, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко B.Ю. заключено дополнительное coглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, Любова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключены из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Индустриального районного суда г.Пер по ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 162).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 12.01.2022г. заочное решение суда от 08.12.2020г. отменено (л.д. 140-142).

ДД.ММ.ГГГГ Любовой В.Д и М.Д. в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» подано заявление о восстановлении в соответствующий срок регистрации и лицевых счетов в жилом помещении, по адресу: <адрес>, в связи с отменой заочного решения Индустриального районного суда г.Перми по делу № отменено (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Любова В.Д., М.Д., 05 исключены из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Индустриального районного суда г.Перми по ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Михальченко Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; Любова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения включены в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 43).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 01.03.2022г., вступившим в законную силу 25.05.2022г., исковые требования Михальченко В. Ю. к Любовой (Михальченко) В. Д., М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставлены без удовлетворения (л.д. 143-150).

Таким образом, судом установлено, что дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В.Ю., заключены на основании заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от 08.12.2020г., которое было отменено судом 12.01.2022г.

Поскольку заочное решение Индустриального районного суда г.Перми от 08.12.2020г. на основании которого заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ отменено судом, а Михальченко Л. П. включена в договор социального найма в отсутствие согласия иных членов семьи нанимателя, а именно МихальченкоД. Д., Любовой В. Д., указанные дополнительные соглашения являются недействительными.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При заключении дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ согласия и разрешения Любовой В.Д. и М.Д. как членов семьи нанимателя, на вселение и регистрацию, в том числе включение в договор социального найма № Михальченко Л.П. в жилое помещение, по адресу: <адрес> не было получено.

Таким образом, включение Михальченко Л.В. в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует рассматривать как незаконное и не порождающее у Михальченко Л.В. прав в отношении данного жилого помещения вне зависимости от того, какие у нее имеются личные отношения с другими лицами, занимающими жилое помещение, вне зависимости от того, ведут ли они общее хозяйство, и как долго проживают совместно в квартире.

При указанных обстоятельствах, и учитывая отсутствие доказательств того, что на момент заключения дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между всеми проживающими в квартире было достигнуто соглашение о порядке пользования ответчиком Михальченко Л.П. жилым помещением, и ответчик был вселен в квартиру с письменного согласия нанимателя, и других проживающих в квартире лиц, в связи с чем был изменен договор социального найма, суд приходит к выводу о том, что Михальченко Л.П. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. При этом наличие супружеских отношений с нанимателем, ведение ими общего хозяйства, сами по себе не свидетельствуют о возникновении права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 70 ЖК РФ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что на вселение лица в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя необходимо письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, в том числе временно отсутствующих. Установив, что вселение ответчика Михальченко Л. П. в спорное жилое помещение произведено без соблюдения порядка вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма, доказательств подтверждающих, что Любова В. Д., М.Д. выразили свою волю в установленном законом порядке на вселение Михальченко Л. П. в спорное жилое помещение с правами, равными их правам, по делу не представлено, суд приходит к выводу о признании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Михальченко Л. П. в указанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, не соответствующим требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ, что в свою очередь свидетельствует о том, что Михальченко Л. П. в установленном законом порядке не приобрела право пользования спорной квартирой, регистрация которой является незаконной, что является основанием для признания Михальченко Л. П. неприобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Любовой В.Д., М.Д. о признании Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю., о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю., в части включения Михальченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что настоящее решение суда является основанием исключения Михальченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Настоящее решение суда в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, является основанием для снятия ответчика Михальченко Л.П. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Михальченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, по <адрес>.

Признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю..

Признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю. в части включения Михальченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нанимателя Михальченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для исключения Михальченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Михальченко В. Ю..

Настоящее решение является основанием для снятия Михальченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г<адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10 марта 2023 года).

Председательствующий Н.Г. Судакова