Решение по делу № 2-19/2014 от 16.01.2014

      Дело № 2-19/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2014 года с. Угловское Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Туртуловой А.Н.,с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности   за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском в суд к <ФИО2> о взыскании с нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги - водоснабжения, вывоз сухого мусора,  а также расходов по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. В обоснование иска указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом. В силу закона на ответчика возложена обязанность, своевременно производить оплату коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и вывозу сухого мусора. В соответствии с нормами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, оплата за предоставленные коммунальные услуги производится ежемесячно до <ОБЕЗЛИЧЕНО> числа месяца следующего за истекшим. Однако ответчик оплату вышеуказанных    коммунальных услуг в полном объеме в предусмотренный законом срок - не произвел, в связи, с чем образовалась  задолженность  по состоянию на <ДАТА3>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик    <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи. Возражений относительно предъявленного иска в суд не предъявлялось, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не заявлялось.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ,  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153-155 <ОБЕЗЛИЧЕНО> граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до <ОБЕЗЛИЧЕНО> числа следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ст.154 <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В судебном заседании установлено, что  истец, предоставляя  ответчику коммунальные услуги (водоснабжение, вывоз мусора) состоит с ним  в договорных отношениях.

           Данные договоры, в силу ч.1 ст.426 ГК РФ признаются публичными договорами на оказание услуг.

Цена договора (товаров, работ, услуг) устанавливается одинаковая для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В судебном заседании установлено, что между истцом  и ответчиком действует публичный договор  на коммунальные услуги холодного водоснабжения и вывоз сухого мусора.

В соответствии с договором  уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ИП <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» последний принимает на себя право требования задолженности за коммунальные платежи (холодное водоснабжение, водоотведение, сухой мусор) сложившийся за период пользования коммунальными платежами по договорам на коммунальные услуги, заключенных между Цедентом и потребителями коммунальных услуг в период с <ДАТА> г. по <ДАТА6> Общая сумма уступаемого в соответствии с п.1.1. настоящего договора требования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумма уступаемого требования по каждому договору предоставления коммунальных услуг  определяется согласно приложению 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

Как следует из приложения 1 к договору уступки право требования <НОМЕР> от <ДАТА4>  сумма уступаемого  требования  к  <ФИО2>, за водоснабжение   составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На сумму задолженности в размере 70 руб. 40 коп. по вывозу мусора (твердых бытовых отходов)  ИП <ФИО1>  право требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не уступал.

На  основании договорных отношений истец оказывал коммунальные услуги, а ответчица свои обязательства по оплате услуг исполнял не добросовестно. В результате  чего   образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Суду предоставлены выписки из лицевого счета <ФИО2>, согласно которых, ответчику начислены платежи за предоставленные по адресу с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а - 2 услуги  водоснабжения, вывоз сухого мусора за период с   <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по   <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., долг по состоянию на <ДАТА> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.   Оплата за указанный период времени, ответчиком,  за предоставленные коммунальные услуги, произведена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  в мае <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., более оплате за период предоставления коммунальных услуг, ответчицей,  не производилась.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ГК РФ  односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд руководствуется требованиями п. 4 ст. 4 ФЗ РФ <НОМЕР> «Об основах федеральной политики» о том, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Факт предоставления коммунальных услуг ответчикам подтверждается выписками из лицевого счета и не оспаривался ответчиком.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспаривается,  следовательно, размер задолженности подлежит взысканию в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (за исключением задолженности по вывозу мусора в размере 70 руб. 40 коп., которая, образовалась за время предоставления коммунальных услуг ИП  <ФИО1>, по которой право требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не уступалось).

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности   за предоставленные коммунальные услуги,  подлежат   частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в   пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежат взысканию   расходы  по  оплате  государственной   пошлины    в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, удовлетворить частично.

            Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, вывоз мусора)  в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Решение может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня принятия решения через судебный участок Угловского района. Мировой судья Е.В.<ФИО3>