Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2022 ~ М-2976/2022 от 09.06.2022

Дело №2-3751/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004017-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шатрову Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее АО «АЛЬФА - БАНК», Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Шатрову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и Шатровой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняла. Задолженность заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составила в размере 32 032,90 руб., в том числе: 27 920,72 руб. - просроченный основной долг; 3 775,60 руб. - начисленные проценты; 336,58 руб. - штрафы и неустойки. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Шатрова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения было установлено, что наследником по закону, принявшим наследство Шатровой А.А. является Шатров Е.В.

На основании изложенного АО «АЛЬФА - БАНК» просит суд взыскать с ответчика Шатрова Е. В. задолженность по соглашению о кредитовании №F0ОDRС20S20092423915 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 032,90 руб., в том числе: 27 920,72 руб. - просроченный основной долг; 3 775,60 руб. - начисленные проценты; 336,58 руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме           1160, 99руб.

На судебное заседание истец АО «АЛЬФА - БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку представителя в суд не обеспечило. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шатров Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и       Шатровой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер №.Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39, 99 %.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако Шатрова А.А. принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шатрова А.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

На момент смерти Шатровой А. А. ее обязательства по возврату денежных средств Банку исполнены не были.

Исходя из расчета, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты составила в размере 32 032,90 руб., в том числе: 27 920,72 руб. - просроченный основной долг; 3 775,60 руб. - начисленные проценты; 336,58 руб. - штрафы и неустойки.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики Нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Ротмановой Н.Г., после смерти Шатровой А.А. открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Шатровой А.А., является <данные изъяты> наследодателя - Шатров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в г. Чебоксары Чувашской Республики, прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку Шатров Е.В., являясь наследником имущества Шатровой А.А., принял наследство, то в силу закона должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность Шатровой А.А. по возврату задолженности по соглашению о кредитовании не связана неразрывно с личностью умершей и может быть исполнена ее наследниками без ее личного участия, то ее смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному ею соглашению о кредитовании. Следовательно, указанное обязательство не прекращается в связи со смертью Шатровой А.А., а в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, переходит к наследнику умершей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика Шатрова Е.В. в пользу Банка задолженности по соглашению о кредитовании №F0ОDRС20S20092423915 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 032,90 руб., в том числе:      27 920,72 руб. - просроченный основной долг; 3 775,60 руб. - начисленные проценты; 336,58 руб. - штрафы и неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160,99 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шатрова Е. В. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 032,90 руб., в том числе:       27 920,72 руб. - просроченный основной долг; 3 775,60 руб. - начисленные проценты; 336,58 руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160,99 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                            Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.