Решение по делу № 1-18/2018 от 24.04.2018

Дело №1-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                          24 апреля 2018 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Ю.

подсудимого Мотолыго Н.Н.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., предоставившего удостоверение № 714 и ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мотолыго Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мотолыго Н.Н. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Мотолыго Н.Н., 08 января 2018 года около 01.00, имея при себе водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя, которое изготовлено не производством ФГУП «Гознак», заведомо зная, что данный документ является подложным, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность  и общественную опасность своих действий, находясь напротив <АДРЕС> в г.Инта Республики Коми, при составлении в отношении него  административного протокола по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предоставил инспектору ДПС ОМВД России по г.Инте  указанный подложный документ.

Постановлением ст.дознавателя от 23 января 2018 года при наличии условий, указанных в ст.226.1 ч.2 УК РФ, удовлетворено ходатайство подозреваемого Мотолыго Н.Н. о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Мотолыго Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мотолыго Н.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в отношении Мотолыго Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: - рапортом инспектора по ИАЗ ГДПС ОМВД России по г.Инте о том, что  водительское удостоверение <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>, Мотолыго Н.Н. водительское удостоверение не получал; -  протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете №3 ОМВД России по г.Инте  у Мотолыго Н.Н. изъято водительское удостоверение <НОМЕР>; - протоколом осмотра предметов -  водительского удостоверения <НОМЕР>; - заключением эксперта №9 от 17 января 2018 года, согласно которому водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Мотолыго Н.Н. изготовлено не производством «Гознак», изготовлен способом капельно-струйной печати на цветном знакосинтезирующем устройстве(принтер) при помощи компьютерных технологий; - показаниями свидетеля <ФИО2>, подозреваемого Мотолыго Н.Н., который признал вину.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Мотолыго Н.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Вместе с тем, Мотолыго Н.Н.  полностью признал вину, раскаялся в содеянном,  критически отнесся к содеянному, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к назначению наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания является достаточным, справедливым и соразмерным содеянному, способен достичь целей наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии  со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мотолыго Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Мотолыго Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Осужденный обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, в размере 2530 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                   И.И.Утина

Копия верна:мировой судья                                  И.И.Утина