Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2023 (2-10507/2022;) ~ М-8616/2022 от 09.12.2022

УИД    78RS0005-01-2022-014369-75            

Дело № 2-3060/2023 27 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Поляниной О.В.

при секретаре     Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Горобец Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2021 года в 14 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Шкода Фабия, г.р.з. № под управлением Горобец Е.А. в результате которого было повреждено транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, принадлежащее ФИО5 и застрахованное по договору добровольного страхования № №

Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Горобец Е.А.

Собственник поврежденного транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора каско, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. № составила № рублей 00 копеек.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «К-21», что подтверждается копией платежного поручения от 25.01.2022 №.

На момент ДТП, гражданская ответственность Горобец Е.А. была застрахована в обязательном порядке в САО СК «ВСК» (договор ОСАГО ААС №), которое возместило причиненный истцу ущерб в размере лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере № рублей.

В порядке суброгации ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании ущерба к причинителю вреда Горобец Е.А., просит взыскать с ответчика с учетом выплаты по ОСАГО, № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере № рублей, указывая, что у истца, возместившего ущерб, причиненный в результате ДТП, виновником которого является ответчик, возникло право на получение возмещения в размере произведенного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горобец Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ос ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и положить его в основу решения об удовлетворении иска.

В силу ч. 4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Соответственно, суд усматривает наличие оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ответчика в заявленной сумме № рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Горобец Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба № рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей, а всего – № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.