Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2024 ~ М-667/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-795/2024 15 августа 2024 г.

29RS0010-01-2024-001505-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Жуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 15.08.2024 исковое заявление Борисовой Я. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы» и Карцевой Е. Б. о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Я.И. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Первые Садоводы» и Карцевой Е.Б. о признании незаконными решений председателя СНТ «Первые Садоводы» Романовой З.А. о принятии Карцевой Е.Б. в члены товарищества и передаче ей земельного участка, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником садового дома, расположенного на спорном земельном участке, однако приобрести право собственности на данный земельный участок не может, так как он передан во владение иного лица – Карцевой Е.Б. Оспариваемые истцом решения приняты неуполномоченным лицом в нарушение предусмотренного законом порядка, что свидетельствует об их незаконности.

Истец Борисова Я.И. и ответчик СНТ «Первые Садоводы» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился, ответчик своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик Карцева Е.Б. о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением суда оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Жукова О.Н. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Романова З.А. умерла, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица судом не привлекалась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 2).

Статьей 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на 10.12.2019) предусмотрены основания и порядок приема в члены товарищества. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч. 2, 3, 7, 8).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на 10.12.2019) членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Аналогичные положения содержаться в Уставе СНТ «Первые Садоводы», утвержденного общим собранием членов товарищества от 14.12.2018.

С учетом указанных правовых норм, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, решение о принятии в члены товарищества принимается на общем собрании членов товарищества по заявлению правообладателя земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право, помимо прочего, участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что Трапезникова З.П. являлась членом СНТ «Первые Садоводы» с 1972 года, в её пользование находился земельный участок № по ..., на котором она построила садовый дом. После смерти Трапезниковой З.П. право собственности на садовый ... в порядке наследования возникло у Борисовой Я.И.

09.07.2024 Борисова Я.И. обратилась в СНТ «Первые Садоводы» с заявлением о принятии в члены товарищества, которое до настоящего времени по существу не рассмотрено и не удовлетворено.

10.12.2019 от Трапезниковой З.П. председателю СНТ «Первые Садоводы» поступило заявление об отказе от земельного участка ... в связи с возрастом. 10.12.2019 от Карцевой Е.Б. поступило заявление о принятии в члены товарищества, адрес дачи: ... Указанные заявления были рассмотрены на общем собрании членов СНТ 28.02.2020, на котором утверждены списки вступивших в члены товарищества и выбывших из состава СНТ в 2019 г., что подтверждается объяснениями Романовой З.А. от 06.06.2023, протоколом № 1 общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Первые Садоводы» от 28.02.2020, содержащихся в материале проверки № 3461 ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» за 2023 г. Решение о предоставлении в пользование Карцевой Е.Б. земельного участка ... принято решением общего собрания № от ..., копия которого также содержится в указанном материале проверки.

Доводы истца о том, что решения о принятии Карцевой Е.Б. в члены товарищества и выделении ей в пользование земельного участка ... единолично приняты председателем СНТ «Первые Садоводы» Романовой З.А., представленными суду доказательствами не подтверждаются, опровергаются содержанием вышеуказанных письменных доказательств, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Принимая во внимание, что председателем СНТ «Первые Садоводы» Романовой З.А. решений о принятии Карцевой Е.Б. в члены товарищества и предоставлении в пользование земельного участка № по ... не принималось, оснований для признания данных решений незаконными у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, а также федеральными законами.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом ранее, решение о принятии Карцевой Е.Б. в члены СНТ «Первые Садоводы» принято решением общего собрания товарищества от 28.02.2020, решение о предоставлении в пользование Карцевой Е.Б. земельного участка ... – решением общего собрания товарищества № от .... При данных обстоятельствах оспаривание истцом вышеописанных решений председателя товарищества Романовой З.А. свидетельствует о выборе Борисовой Я.И. ненадлежащего способа судебной защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого искового заявления. Надлежащим способом судебной защиты Борисовой Я.И. в рассматриваемом случае будет являться оспаривание решений общих собраний СНТ «Первые Садоводы» от 16.03.2015 и от 28.02.2020, требование о признании которых незаконными в настоящем исковом заявлении истцом не заявлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисовой Я. И. (паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы» (ОГРН №) и Карцевой Е. Б. (СНИЛС №) о признании незаконными решений председателя СНТ «Первые Садоводы» Романовой З.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15.08.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов