Решение по делу № 2-682/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-63-682/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., при секретаре Пискулиной Т.В.,  

с участием представителя истца Москвичевой А.Л., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> сроком действия до <ДАТА2>,

с участием представителя третьего лица Филатовой С.Г., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА2>, 

12 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «МИГ» к Васильеву Е.В., Капустиной Н.Н., Капустиной А.С. о взыскании задолженности за содержание ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :  

Истец ООО «УК «МИГ» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ответчикам Васильеву Е.В., Капустиной Н.Н., Капустиной А.С. о взыскании задолженности за содержание ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 7888 руб. 87 коп., пени в размере 817 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., расходов по оплате юридических услуг 3015 руб.

 В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность за содержание ремонт жилья, коммунальные услуги и пени, пояснив, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области.  За период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за холодное водоснабжение в размере 151 руб. 20 коп.; за период времени с июня 2009 года по февраль 2011 года включительно, ответчиками не произведена оплата за содержание и ремонт жилья в размере 7467 руб. 47 коп.; за период времени с июня 2009 года по декабрь 2009 года включительно ответчиками не произведена оплата за управление в размере 270 руб. 50 коп. В результате чего образовалась задолженность в размере 7888 руб. 87 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА5> 817 руб. 51 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3015 руб. Просила взыскать указанные суммы с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях.

          Представитель третьего лица Комитета по обеспечению жизнедеятельности города - Филатова С.Г. поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В силу ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности… Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя .., но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области зарегистрированы ответчики, при этом ответчик Васильев Е.В. и ответчики Капустина Н.Н., Капустина А.С. не являются членами одной семьи.

За период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за холодное водоснабжение в размере 151 руб. 20 коп.; за период времени с июня 2009 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за содержание и ремонт жилья в размере 7467 руб. 47 коп.; за период времени с июня 2009 года по декабрь 2009 года включительно ответчиками не произведена оплата за управление в размере 270 руб. 50 коп. Долг составил на пятерых сумму 7888 руб. 87 коп.

За задержку оплаты ответчикам начислены пени 817 руб. 51 коп. Данные обстоятельства  подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

  Принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчики не являются членами одной семьи, следовательно, каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева Е.В. - долг 1577 руб. 77 коп. из расчета: (7888 руб. 87 коп. : 5 человек х 1) и пени 163 руб. 50 коп. из расчета: (817 руб. 51 коп. : 5 человек х 1), а с ответчиков Капустиной Н.Н., Капустиной А.С. с учетом несовершеннолетних детей, необходимо взыскать в солидарном порядке долг - 6311 руб. 10 коп. из расчета: (7888 руб. 87 коп. : 5 человек х 4) и пени - 654 руб. 01 коп. из расчета: (817 руб. 51 коп. : 5 человек х 4).  

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2,3).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истцом представлены доказательства понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.: договором поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д. 19-23).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате комиссии банка за безналичное перечисление оплаты юридических услуг в размере 15 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильева Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «МИГ» задолженность с января 2011 года по февраль 2011 года за холодное водоснабжение, с июня 2009 года по февраль 2011 года за содержание и ремонт жилья, с июня 2009 года по декабрь 2009 года за управление в общей сумме 1577 руб. 77 коп., пени в сумме 163 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 133 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя 1005 руб., а всего взыскать 2879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с Капустиной Н.Н., Капустиной А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «МИГ» задолженность с января 2011 года по февраль 2011 года за холодное водоснабжение, с июня 2009 года по февраль 2011 года за содержание и ремонт жилья, с июня 2009 года по декабрь 2009 года за управление в общей сумме 6311 руб. 10 коп., пени в размере 654 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 133 руб. 33 коп. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 1005 руб. с каждого, а всего взыскать 9241 (девять тысяч двести сорок один) руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:    

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и  отпечатан на принтере  в совещательной комнате.

Председательствующий: