Решение по делу № 5-12/2014 от 24.01.2014

Дело № 5-12/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воркута Республика Коми 24 января 2014 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Корочкина А.А.1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><Корочкин А.А.1> нарушил установленные законодательством о страховых взносах сроки предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 11 часов 20 минут в УПФР в г. Воркуте установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6, <Корочкин А.А.1>  не исполнил требования, установленные пунктом 3 части 2 статьи 28 и пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а именно им не предоставлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за 9 месяцев 2013 года в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах в срок до <ДАТА5>

<Корочкин А.А.1> извещался  судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, а также по месту его жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.48-б, <АДРЕС>. Судебные повестки ему не доставлены и на основании Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> были возвращены в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <Корочкиным А.А.1>  указаны именно данные адреса, как место своего проживания и места регистрации Общества с ограниченной ответственностью  «Импульс», повестки не доставлены ему в связи с его временным отсутствием, то суд полагает, что фактически он временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА9> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Корочкина А.А.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину <Корочкина А.А.1> в совершении правонарушения.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом; выпиской ЕГРЮЛ, из которой следует, что статус юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>- действующее, руководителем является <Корочкин А.А.1>

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Корочкина А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает <Корочкину А.А.1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <Корочкина А.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.

Реквизиты штрафа: получатель УФК по РК (ОПФР по Республике Коми); Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК-048702001; расчетный счет: 40101810000000010004; КБК-392 1 16 20010 06 6000 140; ИНН/КПП -1101471400/110101001; ОКТМО 87710000, вид платежа - АШ (административный штраф). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачейжалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Засорина