Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2023 ~ М-1106/2023 от 05.04.2023

№ 2-1822/2023

64RS0043-01-2023-001560-91

ЗАОчное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стабильность Бизнеса" к Кисткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стабильность Бизнеса" (далее – ООО "Стабильность Бизнеса") обратилось в суд с иском к Кисткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновано тем, что по договору уступки прав требования (цессии) №43, заключенному 23.08.2022 между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") и ООО "Стабильность Бизнеса", к ООО "Стабильность Бизнеса" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2018, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Кисткиным В.П. По условиям кредитного договора № от 28.08.2018 Кисткину В.П. предоставлен кредит на сумму 115680 руб. сроком по 28.08.2020 под 23,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Размер переданной по договору уступки прав требования (цессии) №43 от 23.08.2022 задолженности составляет 114666,86 руб., из которых основной долг – 52182,14 руб., долг по процентам 11150,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 42744, 49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 8590,22 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 28.08.2018 между АО "Россельхозбанк" и Кисткиным В.П. заключено кредитное соглашение №, по которому АО "Россельхозбанк" предоставил заемщику кредит в сумме 115680 руб. под 23,9% годовых с определением окончательного срока возврата кредита 28.08.2020, а Кисткин В.П. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 25 числа каждого месяца платежей в размере не менее 3% от суммы задолженности, за просрочку исполнения обязательств как по уплате основного долга, так и по уплате процентов п.12 соглашения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в последующем в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Кредитором условия договора исполнены, однако, Кисткиным В.П. обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 28.08.2018 надлежащим образом не исполнялись.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Кисткиным В.П. в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право передавать права требования по настоящему договору иным лицам.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" как цедентом и ООО "Стабильность Бизнеса" как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО "Россельхозбанк" передало ООО "Стабильность Бизнеса" в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров / договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре, оформленном по форме Приложения №1 к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №43 от 23.08.2022 поименован также и должник Кисткин В.П. по кредитному договору № от 28.08.2018 с размером задолженности по состоянию на 23.08.2022 в размере 116075,86 руб.

О состоявшейся уступке права требования в адрес Кисткина В.П. было направлено уведомление.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "Стабильность Бизнеса" в объеме переданных прав.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018 в размере 114666,86 руб., из которых основной долг – 52182,14 руб., долг по процентам 11150,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 42744, 49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 8590,22 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, в пользу ООО "Стабильность Бизнеса" с Кисткина В.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018, заключенному последним с АО "Россельхозбанк", в заявленном размере 114666,86 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3493,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кисткина В.П. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стабильность Бизнеса" (ОГРН 1156451026269) задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2018 года, заключенному между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и Кисткиным В.П., в размере 114666 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 года.

Судья