Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2022 от 08.07.2022

№ 3/1-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 июля 2022 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

подозреваемого Короткова В.П.,

защитника – адвоката Рябикина Д.В.,

старшего следователя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Власенко К.Р.,

рассмотрев постановление старшего следователя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Власенко К.Р., согласованное с руководителем Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Лощининым Р.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Короткова Владимира Павловича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским МСО СУ СК РФ по Тамбовской области, было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти Самохвалова В.В.

Из ходатайства следователя и представленных материалов следует, что Коротков В.П. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, встретил ранее знакомого ему Самохвалова В.В., с которым у него произошла ссора на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе которой Коротков В.П. нанес Самохвалову В.В. множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.

Своими противоправными действиями Коротков В.П. причинил потерпевшему Самохвалову В.В. телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, от которой последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.П. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Коротков В.П. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Причастность подозреваемого Короткова В.П. к совершению инкриминируемого ему деяния следователь подтверждает протоколом явки с повинной, показаниями подозреваемого Короткова В.П., показаниями свидетеля Комбаровой Д.И. и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Власенко К.Р., с согласия руководителя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Лощинина Р.М., обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Короткова В.П. в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, в обоснование заявленного ходатайства, указав, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за совершение которого законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Кроме того, Коротков В.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в отношении престарелого гражданина, при нахождении на свободе подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, проживающих с ним в одном населенном пункте, а также осознав возможность назначения ему наказания в виде длительного срока лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь Власенко К.Р., по поручению прокурора, огласив заявленное ходатайство, поддержала его доводы в полном объеме.

Обвиняемый Коротков В.П. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что имеет сожительницу, которая <данные изъяты>, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, и регистрации, дом, в котором проживает принадлежит ему и его <данные изъяты> на праве долевой собственности. Неделю назад переехал в <адрес>, где снимает жилье и проживает там со своей сожительницей. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник – адвокат Рябикин Д.В. возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку намерений скрываться от следствия у подзащитного нет, а само по себе совершение преступления, в котором подозревается его подзащитный, не может свидетельствовать о намерении его скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу. С момента причинения телесных повреждении потерпевшему и до его смерти прошло № дней, при этом подозреваемый не предпринимал каких либо попыток скрыться, он ранее не судим, им написана явка с повинной, даны признательные показания Сотрудничает со следствием, что исключает возможность оказания давления на свидетелей, уничтожению доказательств по делу и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Считает избрание меры пресечения не целесообразным, поскольку следственный изолятор, в котором должен содержаться подозреваемый, находится на остаточном расстоянии от места производства следствия, что создаст определенные трудности в проведении следственных действий. Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации подозреваемого либо в виде подписки о невыезде. Кроме того, просил учесть, что к административной ответственности его подзащитный был привлечен именно в связи с совершением его подзащитным указанных деяний.

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жуков А.В. посчитав заявленное ходатайство законным и обоснованным, поддержал его и просил удовлетворить.

Потерпевший Ремез Э.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Короткова В.П., поскольку он представляет опасность для окружающих, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет признаки агрессии.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду материалы, мотивированное ходатайство следователя, которое не противоречит нормам УПК РФ, находит ходатайство старшего следователя Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Власенко К.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Коротков В.П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, согласно характеристике с места жительства от УУП ОМВД России по <адрес>, зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, ранее привлекался к административной ответственности.

Поскольку со стороны органов предварительного расследования соблюден порядок задержания подозреваемого, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Коротков В.П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. По мнению суда действительно, находясь на свободе, с учетом тяжести преступления, в котором подозревается Коротков В.П., он может скрыться от органов следствия и суда. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Кроме того, подозреваемый может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, проживающих с ним в одном населенном пункте, поскольку из представленных материалов, а именно из показаний свидетеля Комбаровой Ю.С. следует, что она проживает с подозреваемым в одном населенном пункте.

Ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу и нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не имеется. Согласно представленным суду материалам Коротков В.П. обосновано подозревается органом предварительного следствия в совершении указанного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, показания подозреваемого и свидетеля.

Доводы стороны защиты и подозреваемого о том, что он имеет постоянное место жительства, не привлекался к уголовной ответственности, подтверждается материалами дела, и учитываются судом, однако указанные обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, судом также учитывается, что подозреваемый имеет сожительницу, которая <данные изъяты>, однако указанные обстоятельства также не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Доводы подозреваемого и стороны защиты об избрании в отношении Короткова меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено каких либо документов о принадлежности дома, а со слов подозреваемого следует, что дом по месту его жительства принадлежит ему и его <данные изъяты> на праве долевой собственности, однако какого либо согласия от <данные изъяты> подозреваемого о том, что в отношении подозреваемого по месту нахождения ее собственности может осуществляться домашний арест суду также не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что подозреваемый привлекался к административной ответственности в связи с деянием, в совершении которого он подозревается ничем конкретно не подтверждены, поскольку имеются лишь сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. В связи с чем, указанные доводы суд во внимание не принимает.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, предусмотренная УПК РФ, не может быть применена к подозреваемому Короткову В.П., и у суда нет оснований для отклонения заявленного ходатайства, поэтому считает необходимым избрать подозреваемому Короткову В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Короткова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кикина