Решение по делу № 1-14/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-14/2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                                                                                                       с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя <Соколова А.С.1>,

подсудимого <Соколова А.С.1>,  

защитника - адвоката Саратова А.В., ордер от 21.03.2017 <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Соколова А.С.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

установил:

<Соколов А.С.1> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 мнут <Соколов А.С.1>, находясь около дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, являющейся водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з «<НОМЕР>», выполняющей заказ в службе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возникших в ходе конфликта с ней, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар ногой по переднему бамперу указанного автомобиля, в результате чего на переднем бампере образовалось механическое повреждение в виде трещины.  Своими противоправными действиями <Соколов А.С.1> причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 8550 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Соколова А.С.1> в связи с тем, что он возместил  причиненный материальный ущерб в полном объеме, они примирились, поэтому он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый <Соколов А.С.1> и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, исходя из неотвратимости несения уголовного наказания за содеянное.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что <Соколов А.С.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, стороны примирились, в связи  с чем, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <Соколова А.С.1> подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется как в силу характера и обстоятельств совершенного преступления, так и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, и возместившего причиненный ущерб  в полном объеме.

Руководствуясь ст. 254  УПК РФ,   

постановил:

Уголовное дело в отношении <Соколова А.С.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з «<НОМЕР>»,  - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья