Решение по делу № 2а-3500/2017 ~ М-2965/2017 от 26.10.2017

                                 Дело № 2а-3500-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 о признании вынесенного заключения МВД по УР об аннулировании ранее выданного вида на жительство в РФ незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В соответствии с п.7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства ввиду неявки в суд всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, не признана судом обязательной, а также представителей этих лиц.

Истцом представлено заявление о привлечении к участию в деле соответчиков: МВД по УР, УФСБ по УР. Данное заявление просит рассмотреть без его участия.

Представителем ответчика УФСБ по УР ФИО6 представлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Верховный суд УР в связи с тем, что заключение МВД по УР от -Дата- №, которое просит признать недействительным административный истец, вынесено на основании письма УФСБ от -Дата- № Данный документа подготовлен на основании информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, полученную органом безопасности, в период проведения проверочных мероприятий в отношении указанного иностранного гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Верховный суд УР.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ, данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных прав граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (пп. 2 п. 1 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст. ст. 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа (пункт 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от -Дата- N 5485-1 «О государственной тайне» определено, что государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Изучив материалы дела, учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о направлении настоящего дела по подсудности в Верховный суд УР на основании ч. 1 ст. 20 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 20 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 о признании вынесенного заключения МВД по УР об аннулировании ранее выданного вида на жительство в РФ незаконным передать на рассмотрение в Верховный суд УР по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья                                     Д.В. Кочетков