Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2023 ~ М-1745/2023 от 29.05.2023

Дело №

25RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края                 ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 рублей, расходов на корреспонденцию в размере 298 рублей 23 копейки, расходов на экспертное заключение в размере 10 000 рублей, на телеграмму в размере 417 рублей 30 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей, на услуги представителя в размере 30 000 рублей, всего 61 515 рублей 53 копеек.

В судебном заседании установлено, что дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку цена иска составляет 20 000 рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согалсно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска, предъявленного ФИО1 не превышает 50000 рублей, в связи с чем, данный иск не подсуден Находкинскому городскому суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом того обстоятельства, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет менее 50000 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края по месту жительства ответчика ФИО2 для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.