Дело № 12-660/2021 (№24MS0087-01-2022-000476-32)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 20 апреля 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе Рогачева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 31.01.2022 г. о назначении административного наказания,
установил:
Рогачев С.С. привлечен к административной ответственности за неуплату в период с 01.08.2016 г. по 30.06.2021 г. средств на содержание несовершеннолетних детей; подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Рогачев С.С., не оспаривая вину, просит изменить назначенные мировым судьей обязательные работы на административный штраф.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Торопыниным А.Ю. по изложенным в ней доводам.
Рогачев С.С., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Дорофеева И.В., своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) наказывается обязательными работами на срок до 150 часов либо административным арестом на срок от 10 до 15 суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 руб.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №102 по г<адрес> области от 14.11.2011 г. с Рогачева С.С. в пользу Рогачевой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Рогачевой М.С., 2010 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 14.11.2011 г. и до совершеннолетия ребенка.
16.03.2012 г. ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Рогачева С.С. алиментов на содержание ребенка, которое впоследствии передано для исполнения в ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску.
28.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП ИИД о ВАП по г. Красноярску в отношении Рогачева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в период в период с 01.08.2016 г. по 30.06.2021 г. в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты. Задолженность по алиментам за указанный период составила 833 397 руб. 25 коп.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Дорофеевой И.В., объяснением Рогачева С.С., в котором он факт допущенного нарушения не оспаривал, постановлением о возбуждении исполнительного производства, расчетом задолженности по алиментам и иными документами.
Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено на основании совокупности относимых и допустимых доказательств, причин подвергать сомнению обоснованность привлечения Рогачева С.С. к административной ответственности, не имеется.
Несогласие заявителя с определением размера задолженности по алиментам само по себе на выводы о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не влияет. Данный спор подлежит рассмотрению в отдельном порядке.
Исходя из смысла положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов, о чем с жалобой представлены сведения с сайта «Госуслуги», имело место за пределами вменяемого Рогачеву С.С. периода неуплаты с 01.08.2016 г. по 30.06.2021 г.
Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Рогачеву С.С. согласно санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данных о том, что Рогачев С.С. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в деле не имеется; с жалобой их также не представлено.
Осуществление Рогачевым А.А. ухода за ребенком-инвалидом, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также не препятствует исполнению наказания в виде обязательных работ, поскольку уход за ребенком в этот период могут осуществлять иные родственники, а также социальные работники.
Таким образом, нарушений требований закона, влекущих отмену или изменения судебного решения, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 31.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Рогачева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Алексеева