Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 02.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                                                                         г. Чехов

            Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике Вайцехович В.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

потерпевшего Шкарупа М.Д.

подсудимого Демидова А.А.

защитника- адвоката Цвирко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> МО, гр-на РФ, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 24.05.2023г. и содержащегося под стражей с 26.05.2023г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Демидов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Преступление Демидовым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 16 часов 39 минут 22.05.2023 до 00 часов 22 минут 23.05.2023 Демидов А.А., находясь совместно с ФИО2 в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе возникшего между ними словесного конфликта, у Демидова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, реализуя который, Демидов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками рук в область шеи, не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки, не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, не менее двадцати ударов кулаками рук в область туловища, верхних и нижних конечностей. Своими умышленными и противоправными действиями Демидов А.А. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- сочетанную закрытую тупую травму шеи, грудной клетки: закрытая тупая травма шеи: кровоподтеки(2), кровоизлияния(7) в мягкие ткани шеи на шее на передней и задней поверхности, переломы остистого отростка 4го шейного позвонка, рогов подъязычной кости, верхнего левого рога и пластин щитовидного хряща, перстневидного хряща; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки(15) на грудной клетке на передней, задней поверхности, на боковой поверхности справа, внутрикожные кровоизлияния(3) на грудной клетке на задней поверхности с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние на грудной клетке на задней поверхности слева, перелом тела грудины на уровне четвертых ребер, переломы справа 2-9 ребер по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии 2-11 ребер слева между средней ключичной и средней подмышечной линией 11 ребра слева по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры слева, левого легкого, скопление крови и воздуха в плевральной полости слева (гемопневмоторакс) 100мл;

- подкожную эмфизему грудной клетки. Ателектаз левого легкого. Жировая эмболия сосудов легких слабой степени. Травматический шок: общее неравномерное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Острая дыхательная недостаточность: отек легких, головного мозга;

- закрытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана с кровоподтеком в лобной области справа, ссадины(7) в лобной области справа и слева, в щечной области справа, на спинке носа справа, в левой височной области, кровоподтеки(2) в лобной области в центре, на нижней губе слева, ссадины(8) с кровоподтеками в лобной области справа, в области правого глаза, на спинке носа слева, в лобной области слева, в области левого глаза, в области сосцевидного отростка слева, на левой ушной раковине, с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния(2) в мягкие ткани в области верхних челюстей, в щечной области слева, оскольчатые переломы костей носа справа, скулового отростка скуловой кости справа, верхней стенки гайморовой пазухи, тела верхней челюсти справа, альвеолярного отростка верхних челюстей, мыщелкового отростка нижней челюсти справа, открытый перелом тела нижней челюсти слева, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности лобной доли левого полушария головного мозга;

- кровоизлияния в мягкие ткани в области поясничного отдела позвоночника. Кровоподтек в области живота слева в околопупочной области. Кровоподтеки(2) в лобковой области справа, в паховой складке слева, внутрикожные кровоизлияния(2) в области таза на задней поверхности слева. Кровоподтеки(8) на правом плече на передней и задней поверхности, на правом предплечье на задней, внутренней, наружной поверхности с распространением

на запястье, на правой кисти на тыльной поверхности. Кровоподтеки(2) на левом плече на внутренней поверхности, на левой кисти на тыльной поверхности. Кровоподтек на правом бедре на передней поверхности, внутрикожные кровоизлияния(2) на правом бедре на задней поверхности, ссадина на правом коленном суставе на передней и внутренней поверхности.

       Сочетанная тупая травма тела шеи, грудной клетки с переломами подъязычной кости, щитовидного, перстневидного хрящей, грудины, множественными двусторонними переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывом пристеночной плевры, гемопневмотораксом 100 мл, осложнившаяся подкожной эмфиземой грудной клетки, ателектазом левого легкого, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, острой дыхательной недостаточностью с отеком легких, головного мозга, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.11, 6.1.10, 6.2.1, 6.2.6, 6.2.8, 6.1.27, 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г.

        Закрытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей лицевого отдела черепа, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г.

        Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области, живота, таза, конечностей    - как каждое повреждение отдельно, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г.

        Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела (шеи, грудной клетки) с переломами подъязычной кости, щитовидного, перстневидного хрящей, грудины, множественными двусторонними переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывом пристеночной плевры, гемопневмотораксом 100мл, осложнившейся подкожной эмфиземой грудной клетки, ателектазом левого легкого, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, острой дыхательной недостаточностью с отеком легких, головного мозга.

        Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Демидов А.А. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Демидов А.А. в судебном заседании пояснил, что 22 мая 2023г. около 16 час. к нему в гости пришел ФИО2 по адресу: <адрес> целью совместного распития спиртных напитков, при этом принес с собой одну бутылку «Чачи». Он, совместно со своей сожительницей ФИО3 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда спиртное закончилось ФИО2 сходил домой за своей банковской картой, отдал ее Демидову и попросил еще купить спиртное и закуску, что он и сделал. После чего они продолжили употребление спиртных напитков, выпив всего примерно 3 бутылки алкоголя. Примерно в 23 час. Шкарупа стал собираться домой, одел ботинки, Демидов вышел его проводить, однако ФИО23 развернулся, пошел в спальню, где спит Демидов, лег на кровать в ботинках и сказал, что будет спать здесь. Демидову это не понравилось и он спихнул ногой ФИО21 на пол, но он все равно не уходил, после чего Демидов подошел к ФИО21 и стал выталкивать его из квартиры, но ФИО21 схватил Демидова за футболку и стал упираться, Демидов разозлился и ударил ФИО21 3-5 раз кулаком по лицу, он не падал, тогда Демидов нанес ФИО21 многочисленные удары по груди по ребрам, от которых ФИО21 упал. Демидов не стал оказывать помощь ФИО21, т.к. растерялся, поэтому ушел к другу. Через некоторое время он вернулся, труп ФИО2 лежал в комнате, на кухне он увидел внука ФИО2-Потерпевший №1, поздоровался с ним, взял одеяло и ушел. 24.05.2023г. он был задержан сотрудниками полиции, написал явку с повинной и рассказал о произошедшем. Вину признает в полном объеме, не знает как такое могло произойти, т.к. ФИО2 знал с детства, очень его уважал, он был хорошим человеком, не конфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял, приходил к ним в гости 1-2 раза в месяц, выпивал, немного проспавшись, уходил домой.

             Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Демидова А.А., полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

      - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании из которых следует, что, в ночь с 22 мая 2023г. на 23 мая 2023г. ему позвонили сотрудники скорой помощи и сказали, что его дедушка умер, попросили привезти документы. Он в это время находился в Москве, вызвал такси и с другом Юханаевым Михаилом поехали в <адрес>-7 по указанному адресу: Чехов-7, <адрес>. По приезду он зашел в квартиру с левой стороны в комнате он увидел тело деда, на кухне была ФИО3, которая сказала им, что ФИО2 пришел к ней в квартиру, зашел в комнату и упал. Он видел следы крови на полу и на стенах в комнате, где находилось тело ФИО2 Через некоторое время, пришел Демидов, поздоровался, взял одеяло и ушел, он даже не подумал, что именно Демидов нанес его деду повреждения. Подождав некоторое время сотрудников полиции он пошел к бабушке домой и сообщил ей о случившимся, по приезду полиции вернулся в квартиру ФИО3. Настаивает на строгом наказании Демидову.

       -показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что умерший ФИО2 ее супруг, которого характеризует с положительной стороны, как спокойного не конфликтного человека, спиртными напитками не злоупотреблял, мог выпить иногда. 22 мая 2023г. она пришла домой, а ФИО2 дома не было, она позвонила ему на мобильный телефон, он ответил, что находится на дачах, она поняла, что он ее обманывает, т.к. дачи у них нет и стала ждать его возвращения домой. Однако до ночи он не вернулся, на телефонные звонки не отвечал, т.к. он иногда мог переночевать в гараже, она не стала беспокоиться и легла спать. В ночное время пришел ее внук ФИО6 и сообщил, что дед умер. Не понимает, как можно было забить человека до смерти.

       -показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании из которых следует, что 22 мая 2023г. около 16 час. к ним с Демидовым в гости пришел ФИО2 по адресу: <адрес> целью совместного распития спиртных напитков, при этом принес с собой одну бутылку «Чачи». Они совместно с Демидовым и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда спиртное закончилось ФИО2 сходил домой за своей банковской картой, отдал ее Демидову и попросил еще купить спиртное и закуску, что он и сделал. После чего они продолжили употребление спиртных напитков, выпив всего примерно 3 бутылки алкоголя. Во время распития алкоголя никаких конфликтов с ФИО21 не возникало. Примерно в 23 час. ФИО21 стал собираться домой, одел ботинки, Демидов вышел его проводить, однако ФИО21 развернулся, пошел в спальню, где спит Демидов и ФИО3, лег на кровать и сказал, что будет спать здесь. Она пошла на кухню мыть посуду и не слышала, что происходило между Демидовым и ФИО21. Через некоторое время она зашла в спальню и увидела, что ФИО21 лежит лицом вниз, она перевернула его, проверила пульс, пульса не было, стала оказывать ему первую медицинскую помощь, после чего вызвала скорую помощь. Демидов ушел ночевать к другу. По приезду скорой помощи, они осмотрели тело ФИО21 и констатировали смерть, позвонили с телефона умершего внуку, чтобы он привез документы и уехали, вызвав сотрудников полиции. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, которому она сообщила, что ФИО2 пришел к ней избитым, упал и умер, поскольку не хотела, чтобы Демидова посадили в тюрьму. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, спиртными напитками не злоупотребляет, иногда заходил к ним в гости, последнее время стал заходить чаще – 1-2 раза в месяц, во время этих встреч они употребляли спиртные напитки, ФИО21 немного поспит и уходил домой. Демидова может охарактеризовать с положительной стороны, работал, помогал ей по хозяйству, иногда между ними возникали конфликты во время которых Демидов мог поднять на нее руку, она вызывала сотрудников полиции достаточно часто, но заявление о привлечении его к ответственности никогда не писала.

       -показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

       -показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что Демидов А.А., является его знакомым, они знакомы с детства, поскольку проживают в <адрес>-7 г.о. <адрес>. Демидова А.А. характеризует с положительной стороны, поскольку тот всегда готов прийти на помощь. Он неоднократно распивал совместно с Демидовым А.А. алкогольные напитки, как у него дома, так и по месту фактического проживания Демидова А.А. Он никогда не видел, чтобы Демидов А.А. в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию или конфликтовал с кем-либо. Иногда Демидов А.А. оставался ночевать в его квартире. ФИО3, ему также знакома с детства, поскольку она также проживает в <адрес>-7 г.о. <адрес>. ФИО3 сожительствовала с Демидовым А.А., с какого периода времени указать не может, так как не помнит, но точно на протяжении более двух лет. ФИО3 характеризует с положительно стороны, поскольку она ему что-либо плохого никогда не делала. Он неоднократно видел на открытых участках тела ФИО3 телесные повреждения. При этом, ФИО3 ему не сообщала откуда у неё появлялись указанные телесные повреждения. Демидов А.А. ему также никогда не сообщал, что он наносил какие-либо телесные повреждения ФИО3 Он никому из них вопросы на данную тему не задавал, поскольку не хотел вникать в их личные взаимоотношения. ФИО3 и Демидов А.А. проживали совместно по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, более совместно с ними никто не проживал. ФИО2, ему лично знаком не был, общения с тем он никогда не поддерживал. Он только видел ФИО2 на улице в <адрес>-7 г.о. <адрес>. Ему до настоящего времени не было известно о том, что Демидов А.А. поддерживал общение со ФИО2, ему Демидов А.А. никогда не сообщал о каких-либо конфликтах со ФИО2 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может, так как не помнит, он находился по месту своего жительства один, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанный период времени во входную дверь его квартиры постучали, он открыл дверь и увидел, что пришёл Демидов А.А. Он обратил внимания на то, что Демидов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был очень взволнован и напуган, его руки тряслись. Демидов А.А. попросил у него разрешения, чтобы остаться переночевать в его квартире, пояснив при этом, что в квартире ФИО3 находится труп ФИО2 Он понял, что Демидов А.А. убил ФИО2, поскольку именно он пришёл к нему напуганный, а также потому, что кроме него и ФИО3 в указанной квартире никто не проживает, однако, он не задавал Демидову А.А. какие-либо вопросы об обстоятельствах произошедшего, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотел спать. Он разместил Демидова А.А. в одной комнате, а сам пошёл спать в другую комнату. Затем, ночью, сколько точно было времени он не помнит, но не исключает, что примерно 04 часа 00 минут, он проснулся от того, что услышал, как стукнула входная дверь квартиры, он понял, что Демидов А.А. куда-то ушёл. Затем, примерно через 15 минут, более точное время указать не может, так как не помнит, во входную дверь его квартиры снова постучали. Когда он открыл входную дверь, то увидел Демидова А.А., который держал в руках одеяло. Он пропустил Демидова А.А. в квартиру, при этом, каких-либо вопросов Демидову А.А. он не задавал. После чего он и Демидов А.А. направились спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, так как не помнит, Демидов А.А. ушёл из его квартиры, куда именно тот направился ему неизвестно. Демидов А.А. ему не сообщал каких-либо подробностей произошедшего между ним и ФИО2 конфликта и обстоятельства наступления смерти последнего. Во что был одет Демидов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах он не помнит, поскольку не обратил на это внимания. Также он не обратил внимания были ли на видимых участках тела Демидова А.А. какие-либо телесные повреждения, а также были ли на его одежде следы крови (том 1 л.д. 110-113),

     - показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2021 по настоящее время она находится в должности врача Чеховской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи вместе с медицинской сестрой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минут в «ЕДДС-112» поступил вызов по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, с поводом к вызову – больной без сознания. В 00 часов 29 минут указанный вызов был передан их бригаде, и они выдвинулись по указанному выше адресу. Согласно карте вызова они прибыли по указанному адресу в 00 часов 41 минуту. Отмечает, что время в карте вызова фиксируется автоматически планшетом. Не исключает, что в связи с техническими неполадками в работе указанного планшета, время могло быть указано некорректно. Вручную время прибытия не указывается. По прибытию, они подошли к входной двери указанной жилой квартиры, дверь им открыла неизвестная ранее женщина, которой оказалась ФИО3, по внешним признакам которой им стало понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО3 её знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришёл по указанному адресу вечером ДД.ММ.ГГГГ, однако точное время не уточнила, с гематомами в области лица, после чего та его отправила в комнату спать, однако, ФИО2 пошёл в другую комнату, где та его позже обнаружила в положении лёжа, более точно не уточнила. Также ФИО3 пояснила, что кто-то избил ФИО2 из-за парковочного места. Более каких-либо подробностей ФИО3 им не сообщала. Когда они прошли в комнату, расположенную слева по коридору, то обнаружили, что на полу в положении лёжа находится тело ФИО2, при этом, его голова опиралась на диван. Она помнит, что ФИО2 был обут в ботинки, одет в джинсы с ремнем, более точно не помнит. При этом, одежда на верхней части туловища ФИО2 была обильно опачкана кровью. На лице ФИО2, а также на ковровом покрытии вблизи него были следы крови, кроме того, вблизи его тела находились вставные челюсти. Они осмотрели труп ФИО2, сняли ЭКГ, пытались измерить пульс, признаков сердечной деятельности установлено не было. Согласно протоколу установления смерти, смерть ФИО2 была констатирована в 00 часов 44 минуты в связи с наличием признаков биологической смерти, не исключает, что данное время она указала ошибочно, в связи с чем реальное время констатации смерти могло быть другим. В ходе осмотра ФИО2 были обнаружены параорбитальная гематома справа, деформация спинки носа, кровь в наружных слуховых проходах, раны в области правой брови, стенки носа и признаки переломов ребер слева по передней поверхности. Личность ФИО2 была установлена ими со слов ФИО3 Они спросили у ФИО3, может ли она связаться с родственниками ФИО2, на что та пояснила, что у неё нет контактов его родственников. В связи с чем, они предварительно позвонили в дежурную часть ОМВД России по г.о. Чехов, сообщили о произошедшем и уточнили, могут ли они взять мобильный телефон ФИО2, из кармана его кофты, чтобы связаться с его родственниками, на что сотрудник полиции дал разрешение. Затем они взяли мобильный телефон из кармана кофты ФИО2 и звонили контактам из его телефонной книги, на телефонной звонок ответил только его внук, личные данные которого ей неизвестны. В ходе телефонного разговора они уточнили, что внук является совершеннолетним, после чего сообщили ему, что ФИО2 умер, попросили его сообщить о произошедшем другим родственникам ФИО2 Поскольку внук сообщил, что он находится в Москве, они не стали дожидаться его прибытия. Отмечает, что во время их нахождения в указанной квартире, в ней, кроме ФИО3, более никого не было. Со слов ФИО3 им стало известно, что она выгнала своего сожителя, личные данные которого не сообщила, по какой причине и когда именно также не указала. Также ФИО3 сказала, что её сожитель избивает её (том 1 л.д. 118-121),

      - показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2021 по настоящее время она работает в должности медицинской сестры Чеховской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи вместе с врачом ФИО13 В остальной части даа аналогичные показания свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 122-125),

        - показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2021 года он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>. Он лично не знаком со ФИО2, однако он периодически видел последнего в подъезде жилого дома, в котором проживает. Последний раз он видел ФИО2 в зимний период времени, точную дату не помнит. С ФИО3 он знаком, поскольку она является его соседкой, конфликтов у них не было. ФИО3 злоупотребляет алкогольными напитками, проживает совместно с сожителем Демидовым А.А., с которым он лично не знаком. Демидов А.А. часто находится в состоянии алкогольного опьянения, не работает, каких-либо конфликтов у него с Демидовым А.А. не было. Он слышал, как у ФИО3 и Демидова А.А. происходили скандалы. В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего фактического проживания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не указал, он слышал громкие звуки, разговоры на повышенных тонах нескольких человек, которые, судя по голосам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что в данный период времени в квартире, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес> находились Демидов А.А., ФИО3 и кто-то, кто был у них в гостях, кто именно ему неизвестно. Он не видел, выходил ли кто-либо в указанный период времени из <адрес>, расположенной по указанному адресу, или из помещения подъезда указанного жилого дома, поскольку находился дома, то есть не выходил из квартиры (том 1 л.д. 147-150),

       - показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2019 года она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>. В подъезде № в ноябре 2022 года была установлена видеокамера в целях безопасного хранения велосипеда, самоката. В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ видеокамера находилась в исправном состоянии, в вышеуказанный период осуществлялась видеозапись, объектив указанной камеры направлен на лестничную площадку первого этажа, захватывает лестничные пролеты и лестничную площадку первого этажа. Дата и время на видеозаписи отражаются и соответствуют действительности. Видеозаписи автоматически сохраняются на жесткий диск сроком на 30 суток. Видеозапись за период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сохранены у неё на диске и на компьютере. Она готова добровольно выдать диск с видеозаписью за указанный период. Она в указанный период находилась дома, ей неизвестно кто находился в <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>. ФИО2 ей не знаком. Демидов А.А. ей не знаком, но она знает, что он периодически проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, а также употребляет алкогольные напитки. ФИО3 ей знакома, та проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, часто употребляет алкогольные напитки (том 1 л.д. 159-162),

             А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>. В ходе осмотра в комнате, вход в которую расположен слева по коридору, условно обозначенной №, обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области правого глаза, в области левого глаза, в лобной области справа, ссадины на спинке носа, патологическая подвижность костей носа, верхней и нижней челюстей, ребер слева в передних и боковых отделах кровоподтек на левой ушной раковине, ссадины в височной и затылочной области слева. В ходе осмотра изъяты: фрагмент ковра со следом крови, два вставных съемных зубных протеза, голубая накидка дивана, две пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка особая Архангельская», три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фрагмент обоев со следом крови (том 1 л.д. 32-52),

                - протоколом проверки показаний обвиняемого Демидова А.А. на месте от 17.07.2023г., согласно которому Демидов А.А. указал на жилую комнату, расположенную по левую стену от входа, в жилой квартире, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, и пояснил, что в указанной жилой комнате в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес множественные удары кулаками рук в область грудной клетки, головы, шеи ФИО2, точное количество ударов не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и наносил их беспорядочно, но отмечает, что нанес не менее четырех ударов. Демидов А.А. пояснил, что от указанных ударов ФИО2 упал на пол, после чего скончался, кто-либо кроме него ФИО2 каких-либо ударов не наносил (том 1 л.д. 209-212),

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - CD-R диск с гравировочным обозначением «(07041814) CDR UG 80E», содержащий сведения о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут вызове скорой медицинской помощи, и аудиозаписи телефонных разговоров оператора «ЕДДС 112» с женщиной, представившейся ФИО3, которая сообщила, что бригаде скорой медицинской помощи необходимо прибыть по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, в связи с тем, что ФИО2 находится без сознания; - две стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка особая Архангельская» (том 2 л.д. 03-19),

          -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу CD-R диск с гравировочным обозначением «(07041814) CDR UG 80E»; две стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка особая Архангельская» (том 2 л.д. 20),

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет следователя следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi» imei1:№, imei2:№ в корпусе чёрного цвета (том 2 л.д. 22-26),

            -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei1:№, imei2:№ в корпусе чёрного цвета, содержащий сведения о соединениях с абонентами за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 27-33),

           -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei1:№, imei2:№ в корпусе чёрного цвета (том 2 л.д. 34),

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес> «Г». В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-26),

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупки на сумму 829 рублей 72 копейки в магазине «МАГНИТ» АО «Тандер»; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупки на сумму 842 рубля 74 копейки в магазине «МАГНИТ» АО «Тандер»; - CD-R диск марки «Mirex» с маркировочным обозначением «UKX111170533A16.», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес> «Г», за период с 20 часов 34 минут по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен обвиняемый Демидов А.А. (том 2 л.д. 35-43),

             - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск марки «Mirex» с маркировочным обозначением «UKX111170533A16.» (том 2 л.д. 44),

              - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъят DVD-R диск с видеозаписями за период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № жилого дома, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес> (том 1 л.д. 165-169),

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «SONNEN» с маркировочным обозначением «hKS207222401C10», содержащий видеозаписи, на одной из которых запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 36 секунд ФИО2 поднимается по лестничному пролету вверх, при этом, какие-либо телесные повреждения на видимых участках лица и тела ФИО2 отсутствуют (том 2 л.д. 47-64),

              - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу DVD-R диск марки «SONNEN» с маркировочным обозначением «hKS207222401C10» (том 2 л.д. 65),

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов, по адресу: <адрес>, ФИО3 добровольно выдала предметы одежды, в которых она находилась в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ: носки светло-серого цвета, штаны черного цвета, футболку серого цвета (том 2 л.д. 70-77),

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов, по адресу: <адрес>, Демидов А.А. добровольно выдал предметы одежды, в которых он находился в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ: джинсы синего цвета, кофта серого цвета, кроссовки белого цвета, куртку черного цвета с капюшоном (том 2 л.д. 81-88),

            -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды обвиняемого Демидова А.А.: кофта серого цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном, пара кроссовок белого цвета; предметы одежды свидетеля ФИО3: штаны черного цвета, футболка серого цвета, пара носков светло-серого цвета (том 2 л.д. 89-97),

             - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: предметы одежды обвиняемого Демидова А.А.: кофта серого цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном, пара кроссовок белого цвета; предметы одежды свидетеля ФИО3: штаны черного цвета, футболка серого цвета, пара носков светло-серого цвета (том 2 л.д. 98),

             - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Чеховском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «БСМЭ», по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО2: жилет серого цвета, ремень черного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, кофту черного цвета, пара ботинок черного цвета, трусы черного цвета, пара носков черного цвета, бумажный сверток со смывами с рук на марте трупа ФИО2, бумажный сверток с образцами волос с пяти областей головы трупа ФИО2, бумажный сверток с концевыми участками ногтевых пластин кистей рук трупа ФИО2 (том 2 л.д. 101-107),

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - накидка для дивана голубого цвета; - фрагмент ковра; - два зубных протеза; - фрагмент обоев; - следы рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты; - предметы одежды ФИО2: ремень черного цвета, пара ботинок черного цвета, кофта черного цвета, свитер серого цвета, трусы черного цвета, пара носок черного цвета, джинсы синего цвета, жилет серого цвета; - биологические образцы ФИО2: образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук, образцы волос с 5-ти областей головы, смывы с рук на марле, кровь на марле; - биологические образы Демидова А.А.: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой руки, образец буккального эпителия; - биологические образы ФИО3: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой руки, образец буккального эпителия (том 2 л.д. 151-167),

              - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: - накидка для дивана голубого цвета; - фрагмент ковра; - два зубных протеза; - фрагмент обоев; - следы рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты; - предметы одежды ФИО2: ремень черного цвета, пара ботинок черного цвета, кофта черного цвета, свитер серого цвета, трусы черного цвета, пара носок черного цвета, джинсы синего цвета, жилет серого цвета; - биологические образцы ФИО2: образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук, образцы волос с 5-ти областей головы, смывы с рук на марле, кровь на марле; - биологические образы Демидова А.А.: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой руки, образец буккального эпителия; - биологические образы ФИО3: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образцы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой руки, образец буккального эпителия (том 2 л.д. 168-170),

               - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО2, установлено:

    1.1. Сочетанная закрытая тупая травма шеи, грудной клетки: закрытая тупая травма шеи: кровоподтеки(2), кровоизлияния(7) в мягкие ткани шеи на шее

    на передней и задней поверхности, переломы остистого отростка 4го шейного позвонка, рогов подъязычной кости, верхнего левого рога и пластин щитовидного хряща, перстневидного хряща; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки(15) на грудной клетке на передней, задней поверхности, на боковой поверхности справа, внутрикожные кровоизлияния(3) на грудной клетке на задней поверхности с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние на грудной клетке на задней поверхности слева, перелом тела грудины на уровне четвертых ребер, переломы справа 2-9 ребер по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии, 2-11 ребер слева между средней ключичной и средней подмышечной линией, 11 ребра слева по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры слева, левого легкого, скопление крови и воздуха в плевральной полости слева (гемопневмоторакс) 100 мл.

    1.2. Подкожная эмфизема грудной клетки. Ателектаз левого легкого. Жировая эмболия сосудов легких слабой степени. Травматический шок: общее неравномерное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Острая дыхательная недостаточность: отек легких, головного мозга.

    1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с кровоподтеком в лобной области справа, ссадины(7) в лобной области справа и слева, в щечной области справа, на спинке носа справа, в левой височной области, кровоподтеки(2) в лобной области в центре, на нижней губе слева, ссадины(8) с кровоподтеками в лобной области справа, в области правого глаза, на спинке носа слева, в лобной области слева, в области левого глаза, в области сосцевидного отростка слева, на левой ушной раковине, с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния(2) в мягкие ткани в области верхних челюстей, в щёчной области слева, оскольчатые переломы костей носа справа, скулового отростка скуловой кости справа, верхней стенки гайморовой пазухи, тела верхней челюсти справа, альвеолярного отростка верхних челюстей, мыщелкового отростка нижней челюсти справа, открытый перелом тела нижней челюсти слева, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности лобной доли левого полушария головного мозга.

    1.4. Кровоизлияние в мягкие ткани в области поясничного отдела позвоночника. Кровоподтек в области живота слева в околопупочной области. Кровоподтеки(2) в лобковой области справа, в паховой складке слева, внутрикожные кровоизлияния(2) в области таза на задней поверхности слева. Кровоподтеки(8) на правом плече на передней и задней поверхности, на правом предплечье на задней, внутренней, наружной поверхности с распространением на запястье, на правой кисти на тыльной поверхности. Кровоподтеки(2) на левом плече на внутренней поверхности, на левой кисти на тыльной поверхности. Кровоподтек на правом бедре на передней поверхности, внутрикожные кровоизлияния(2) на правом бедре на задней поверхности, ссадина на правом коленном суставе на передней и внутренней поверхности.

    1.5. Ссадина на правом плече на задней поверхности.

    1.6. Данные судебно-гистологического исследования: очаговые кровоизлияния в мягких тканях области подъязычной кости, в области межреберных мышц боковых поверхностей с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции; очаговые кровоизлияния в мягких тканях области слюнных желез без резорбции, очаговое кровоизлияние в мягких тканях области спины без резорбции; очаговое кровоизлияние в паренхиме легкого субплевральной зоны, очаги интраальвеолярных кровоизлияний в легком; жировая эмболия сосудов легкого слабой степени; очаговое субарахноидальное кровоизлияние без резорбции;

    1.7. Данные судебно-химического исследования: Наличие этилового спирта в концентрации: в крови 2,98±0,23 г/л, в моче 3,42±0,27 г/л. Отсутствие в крови и моче метилового, пропилового, бутилового спирта, ацетона. Отсутствие в крови, моче наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных средств.

    2. Все повреждения (п.п.1.1, 1.3.-1.4., 1.5.) на теле ФИО2 причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях и внутренних органах, признаков наружного и внутреннего кровотечения, наличие жировой эмболии, скопления воздуха в плевральной полости. Учитывая цвет кровоподтеков (красный, синий, фиолетовый, бледно-розовый), внутрикожных кровоизлияний (темно-фиолетовый), состояние поверхности ссадин (с плотным и мягким коричневым и красно-коричневым дном, темно-красный блестящий вид, отечность кровоизлияний в мягких тканях), данные судебно-гистологического исследования ( п.1.7.) (очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи, грудной клетки с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции; субарахноидальное кровоизлияние без резорбции) можно высказаться о том, что давность образования повреждений, указанных в п. 1.1, 1.3., 1.4., может соответствовать от нескольких десятков минут до нескольких часов ( но не свыше 3х часов) до наступления смерти.

           Закрытая тупая травма шеи, грудной клетки ( п.1.1.) и повреждения, указанные в пп. 1.3.-1.4., могли образоваться в один короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом.

           Учитывая состояние поверхности ссадины правого плеча на задней поверхности с (красно-коричневой плотной бугристой корочкой с четкими контурами, выше уровня кожи, без посторонних включений, с частичной отслойкой эпидермиса по краям), можно высказаться о том, что давность образования повреждения, указанного в п.п.1.5., может соответствовать свыше 3х суток до наступления смерти.

           3. Телесные повреждения, указанные (п.п.1.1, 1.3., 1.4., 1.5.) на теле ФИО2. причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму ударов, сдавления и трения. При этом, учитывая характер и локализацию повреждений мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, можно высказаться о следующем механизме образования повреждений:

            Учитывая характер, смежную локализацию кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов в области шеи на передней и задней поверхности, характер, локализацию, механизм образования переломов остистого отростка шейного позвонка, гортанно-подъязычного комплекса, можно высказаться о том, что закрытая тупая травма шеи (п.1.1) причинена не менее чем двумя локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, с местами приложения силы по передней и задней поверхности шеи с разнонаправленными воздействиями спереди назад и сзади наперед.

           Учитывая характер, смежную локализацию кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки на передней, правой боковой и задней поверхности, характер и локализацию перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер (2-9 ребер справа, 2-11 ребер слева) по различным анатомическим линиям, механизм образования переломов, можно высказаться о том, что закрытая тупая травма грудной клетки (п.1.1) причинена множественными (не менее чем 3мя) локальными ударными и ударно-сдавливающими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, с местами приложения силы по передней, правой боковой и задней поверхности грудной клетки с разнонаправленными воздействиями спереди назад, справа налево и сзади наперед.

           При этом, учитывая локализацию и характер повреждений мягких тканей, переломов ребер (п.1.1.), можно полагать, что имело место массивное ударно-сдавливающее воздействие на переднюю поверхность грудной клетки в направлении спереди назад, а также ударное воздействие на задней поверхности грудной клетки слева в направлении сзади наперед и на правой боковой поверхности грудной клетки в направлении справа налево.

           Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях (п.1.1.) не отобразились. Причинение повреждений шеи, грудной клетки (п.п.1.1) от ударов кулаками, обутыми ногами не исключается.

           Множественность повреждений, наличие нескольких мест приложения силы на различных поверхностях шеи и грудной клетки ( п.1.1.) исключают возможность их причинения в результате падения из положения стоя на плоскости.

           Остальные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани в области головы, поясничной области, в области живота, таза, на верхних и правой нижней конечности (п. 1.3-1.4.) причинены неоднократными воздействиями твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

           Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.3) причинена ударными воздействиями твердых тупых предметов. Всего, с учетом локализации ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин и очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы, локализации и механизма образования костей лицевого отдела черепа, было причинено не менее 5ти воздействий в область головы с местами приложения силы на лице в направлении спереди назад, в височной области слева в направлении слева направо. Признаков инерционной травмы (так называемой травмы ускорения) при исследовании трупа не установлено.

          Повреждения в поясничной области, в области живота, таза (п.1.4.) причинены локальными воздействиями с местами приложения травмирующей силы в поясничной области в направлении сзади наперед, в области живота в направлении спереди назад, в области таза на передней и задней поверхности в направлениях спереди назад и сзади наперед).

       - повреждения правой верхней конечности (п.1.4.) причинены воздействиями тупых твердых предметов по передней, задней, внутренней, наружной поверхности в направлениях спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево, при условии правильного анатомического расположения верхней конечности (рука вытянута вдоль туловища, ладонной поверхностью обращена кпереди);

       - повреждения на левой верхней конечности (п.1.4.) причинены воздействиями тупых твердых предметов по внутренней, задней поверхности в направлении справа налево и сзади наперед, при условии правильного анатомического расположения верхней конечности (рука вытянута вдоль туловища, ладонной поверхностью обращена кпереди);

      - повреждения на правой нижней конечности (п. 1.4.) причинены воздействиями тупых твердых предметов по передней, задней, внутренней поверхности в направлениях спереди назад, сзади наперед, слева направо;

         Всего на теле от повреждений, указанных в п.1.4, имелось не менее 20ти (в поясничной области не менее 1го, в области живота не менее 1го, в области таза не менее 4х, в области правой верхней конечности не менее 8ми, в области левой верхней конечности не менее 2х, в области правой нижней конечности от не менее 4х) мест приложения травмирующей силы.

         Причинение повреждений (п.п.1.3.-1.4.) от ударов кулаками, обутыми ногами по поясничной области, области живота, таза, конечностям не исключается.

         Множественность повреждений, указанных в п.1.3.-1.4., наличие нескольких мест приложения силы на различных поверхностях исключают возможность их причинения в результате падения из положения стоя на плоскости.

         Ссадина правого плеча на задней поверхности (п.1.5.) образовалась от локального воздействия твердого тупого предмета в направлении сзади наперед. Образование данной ссадины ( п.1.5.) как от воздействия кулаков, обутых ног, так и в условиях падения от удара о выступающий предмет обстановки, не исключается.

         4. Сочетанная тупая травма тела шеи, грудной клетки (п.1.1) с переломами подъязычной кости, щитовидного, перстневидного хрящей, грудины, множественными двусторонними переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывом пристеночной плевры, гемопневмотораксом 100мл, осложнившаяся подкожной эмфиземой грудной клетки, ателектазом левого легкого, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, острой дыхательной недостаточностью с отеком легких, головного мозга, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.11., 6.1.10., 6.2.1., 6.2.6., 6.2.8., 6.1.27, 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г.

           Закрытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей лицевого отдела черепа, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г.

           Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния мягкие ткани поясничной области, живота, таза, конечностей ( п.1.3.-1.4.-1.5.), - как каждое повреждение отдельно, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г.

          5. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела (шеи, грудной клетки) - (п.1.1) с переломами подъязычной кости, щитовидного, перстневидного хрящей, грудины, множественными двусторонними переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывом пристеночной плевры, гемопневмотораксом 100мл. осложнившейся подкожной эмфиземой грудной клетки, ателектазом левого легкого, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, острой дыхательной недостаточностью с отеком легких, головного мозга (1.2.).

          Между тяжким вредом здоровью (п.п. 1.1-1.2.) и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

          Остальные повреждения (п.1.3.-1.4.-1.5.) в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят.

         По судебно-медицинским данным достоверно судить о положении (вертикальном, горизонтальном или близким к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным.

        7. После причинения сочетанной тупой травмы шеи, грудной клетки (п.1.1), а также закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки - (п.1.2), потерпевший мог некоторый промежуток времени (время развития пневмоторакса со сдавлением легкого, развития дыхательной недостаточности) сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий, в т.ч. к передвижению, при условии сохранения сознания, вплоть до момента его потери, однако передвижения потерпевшего могли быть ограничены из-за болевого синдрома. Достоверно судить о данном временном промежутке, а также времени потере сознания по судебно- медицинским данным не представляется возможным.

         С остальными повреждениями (п. 1.3.-1.4.-1.5.) потерпевший мог совершать активные действия в течение неопределенного промежутка времени.

         8. Выраженность трупных явлений (время фиксации трупных явлений 23.05.23г 11 часов 56 минут при температуре воздуха над трупом +21 градус), а именно: «трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, умеренно выражено в мышцах туловища, конечностей, труп слабо теплый в подмышечных областях, холодный в остальных областях тела, при ударе металлическим ударником по передней поверхности бедер образуется вмятина глубиной 0,5см. температура трупа в прямой кишке +27 градусов, при измерении через час +26 градусов, трупные пятна расположены на задней поверхности тела, темно-фиолетового цвета, разлитые, при надавливании динамометром СМЭ-2 бледнеют и восстанавливаются за 5 минут», позволяет полагать, что давность наступления смерти составляет не менее 8ми часов и не более 16ти часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

         8. Этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 2,98+0,23 г/л, в моче 3,42+0,27 г/л. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови, моче не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства. Обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт находился в диапазоне от 2,75 до 3,21 г/л (%о). что у живых лиц могло обусловить состояние сильного алкогольного опьянения (том 2 л.д. 175-208),

         - заключением эксперта № 147 от 26.06.2023, согласно которому у Демидова Алексея Александровича, 1976 года рождения, при изучении медицинских документов и судебно-медицинском обследовании на момент осмотра объективных признаков наружных повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 215-217),

         - заключением эксперта № 302 от 31.05.2023, согласно которому следы пальцев рук обнаруженные при ОМП 23.05.2023г. по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, наибольшими размерами 10х20мм, 14х17мм и 13х18мм, откопированные на липкую ленту размерами 24х33мм, 24х36мм, 24х37мм, для идентификации личности пригодны (том 2 л.д. 224-226),

         - заключением эксперта № 309 от 09.06.2023, согласно которому следы пальцев руки № 2 и № 3 размерами 14х17мм и 13х18мм обнаруженные при ОМП 23.05.2023г. по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>-7, <адрес>, перекопированные на светлую липкую ленту размерами 24х36мм и 24х37мм оставлены средним пальцем правой руки и мизинцем правой руки Демидова Алексея Александровича, 19.04.1976г.р. (обвиняемый) (том 2 л.д. 233-236),

          - заключением эксперта № 10289-2023 от 14.06.2023, согласно которому на покрывале (в постановлении обозначенном как накидка для дивана), фрагменте напольного покрытия (ковра), фрагменте обоев, одежде ФИО2 (жилете, джинсовых брюках, свитере, кофте), футболке и носках ФИО3, кофте Демидова А.А., представленных на экспертизу обнаружены следы крови человека. На двух зубных протезах, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека с примесью слюны. На ремне ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены следы пота без примеси крови. На паре туфель (в постановлении обозначенных как пара ботинок), трусах, носках и ремне ФИО2; лосинах (в постановлении обозначенных как штаны черного цвета) ФИО3; джинсовых брюках, кроссовках и куртке Демидова А.А., представленных на экспертизу, следы крови не обнаружены (том 2 л.д. 246-258),

          - заключением эксперта № 10647-2023 от 08.07.2023, согласно которому в смывах с рук трупа ФИО2, в подногтевом содержимом с рук трупа ФИО2, в подногтевом содержимом с рук Демидова А.А., в подногтевом содержимом с рук ФИО3 обнаружены следы крови человека. В смывах с рук Демидова А.А. и в смывах с рук ФИО3 следов крови человека не обнаружено. Из следов крови человека на покрывале, на фрагменте напольного покрытия, зубном протезе; фрагменте обоев; жилете, джинсовых брюках, свитере, кофте ФИО2; на футболке и носках ФИО3; на кофте Демидова А.А, ремне; из смывов и из подногтевого содержимого с рук трупа ФИО2; из смывов и из подногтевого содержимого с рук Демидова А.А. из смывов и из подногтевого содержимого с рук ФИО3, из образца крови от трупа ФИО2 и образцов буккального эпителия Демидова А.А. и ФИО3 были выделены препараты ДНК. Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени (Real-Time) и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов крови человека на покрывале и фрагменте напольного покрытия; из крови и слюны на зубных протезах; из следов крови на фрагменте обоев; на жилете, джинсовые брюках, свитере, кофте ФИО2; на футболке ФИО3 и в объекте № носке ФИО3; в объекте № на кофте Демидова А.А. а также из следов крови в смывах с рук трупа ФИО2 и в подногтевом содержимом с правой руки трупа ФИО2 установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце крови от трупа ФИО2 Полученные результаты указывают на то, что перечисленные биологические следы происходят от потерпевшего ФИО2 с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%. От Демидова А.А. и ФИО3 они происходить не могли. Препарат ДНК, выделенный из содержащего кровь человека объекта № на носке ФИО3 является смешанным и происходит не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из них мужского пола. При тестировании этого препарата ДНК прослеживаются генотипические характеристики как самой ФИО3, так и потерпевшего ФИО2, что по большинству локусов формально соответствует суммарному генетическому профилю ФИО3 и ФИО2 Таким образом, при условии происхождения биологических следов в этом смешанном объекте не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что содержащие кровь человека биологические следы в объекте № на носке ФИО3 могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала самой ФИО3 ( за счёт пота, клеток кожи) и потерпевшего ФИО2 (за счёт его крови). Смешанный характер исследуемого препарата ДНК не позволяет провести математический расчёт вероятности генетической идентичности объектов. Препараты ДНК, выделенные из содержащих кровь человека объекта № на кофте Демидова А.А. и подногтевого содержимого с правой руки Демидова А.А. относятся к мужскому полу и являются смешанным, то есть происходят не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из которых мужского пола. При тестировании этих препаратов ДНК, во всех исследованных локусах, по которым получены устойчивые результаты типирования, прослеживаются генотипические характеристики как Демидова А.А., так и потерпевшего ФИО2, что формально соответствуют суммарному генетическому профилю Демидова А.А. и ФИО2 Таким образом, при условии происхождения биологических следов в этих смешанных объектах не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что содержащие кровь человека биологические следы в объекте № на кофте Демидова А.А. и в подногтевом содержимом с правой руки Демидова А.А.. могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала самого Демидова А.А. (пот, клетки кожи) и потерпевшего ФИО2 (за счёт его крови). Смешанный характер исследуемых препаратов ДНК не позволяет провести математический расчёт вероятности генетической идентичности объектов. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в объекте № на кофте Демидова А.А. обнаружены генетические признаки, присущие женскому генетическому полу (XX) и установлено, что препарат является смешанным, то есть содержит ДНК не менее, чем от двух лиц. Установлено, что по всем локусам, в которых получены устойчивые результаты типирования, выявлены генотипические характеристики ФИО3 Таким образом, нельзя исключить, что содержащий кровь объект № на кофте Демидова А.А. произошёл от смешения биологического материала ФИО3 и другого лица (лиц). Смешанный характер следов не позволяет установить индивидуальный ДНК - профиль остальных компонентов объекта и провести математический расчёт вероятности генетической идентичности. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в подногтевом содержимом с левой руки трупа ФИО2 установлено, что он является смешанным и происходит не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из них мужского пола. Установлено, что по всем локусам, в которых получены устойчивые результаты тонирования выявлены генотипические характеристики самого ФИО2 Таким образом, не исключается, что в подногтевом содержимом с левой руки трупа имеет место смешение биологического материала самого ФИО2 (кровь, клетки кожи, пот) и другого лица (лиц). Смешанный характер следов не позволяет установить индивидуальный ДНК - профиль остальных компонентов объекта и провести математический расчёт вероятности генетической идентичности. При исследовании препаратов ДНК, полученных из смывов с обеих рук Демидова А.А. и из подногтевого содержимого с левой руки Демидова А.А. установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце буккального эпителия самого Демидова А.А. Полученные результаты указывают на то, что перечисленные биологические следы происходят от самого Демидова А.А. с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%. От потерпевшего ФИО2 и от ФИО3 они происходить не могли. При исследовании препаратов ДНК, полученных из смывов и из подногтевого содержимого с обеих рук ФИО3 установлено, что генетические признаки относятся к женскому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце буккального эпителия ФИО3 Полученные результаты указывают на то, что перечисленные биологические следы происходят от самой ФИО3 с расчетной [условной] вероятностью более 99,(15)%. От потерпевшего ФИО2 и от Демидова А.А. они происходить не могли. При исследовании в полимеразной цепной реакции в режиме реального времени (Real-Time) и электрофоретическим фракционированием установлено, что препараты ДНК, полученные из следов пота на ремне не пригодны для использования в качестве ам-плификационных матриц при применении молекулярно-генетических индиви¬дуализирующих систем ПДАФ-типа, так как не содержат необходимой для исследования (интактной) ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемым методом. Это может быть обусловлено как изначально малым количеством биологического материала на вещественных доказательствах, так и разрушением (деградацией) ДНК под воздействием внешних факторов (том 3 л.д. 06-81).

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

            Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Демидова А.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

           Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

           Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

           Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

          Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Демидова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

            Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Демидова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений ФИО2

    Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая в ходе словестного конфликта между Демидовым А.А. и ФИО2, в результате которого Демидов А.А., нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками рук в область шеи, не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки, не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, не менее двадцати ударов кулаками рук в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения, в том числе, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, от которых наступила смерть ФИО2, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Демидов А.А. должен был и мог предвидеть ее, учитывая физиологическое строение тела человека, пожилой возраст потерпевшего, нанесение Демидовым А.А. множественных ударов, в том числе в жизненно важные органы- голову, шею, принимая во внимание и заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился.

     О направленности умысла Демидова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, количество нанесенных им ударов в том числе и в жизненно важные органы- голову, шею.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Демидов А.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО18, ФИО3, Демидовым А.И. характеризуется также положительно. Также суд учитывает трагические события имевшие место в жизни подсудимого, связанные с гибелью его дочери.

            В ходе предварительного следствия Демидову А.А.. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Демидов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. Демидов А.А. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Вследствие длительного употребления алкогольных напитков, у Демидова А.А. сформировалась типичная клиническая картина зависимости от алкоголя средней стадии с высокой толерантностью, наличием псевдозапойных состояний, амнестическими формами опьянения, выраженными абстинентными проявлениями. В период времени инкриминируемого деяния у Демидова А.А. не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал речевой контакт с окружающими, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического и экспериментально-психологического исследования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, Демидов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Демидов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Демидов А.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей и целенаправленной беседы с обвиняемым Демидовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод об отсутствии у него физиологического аффекта в период времени инкриминируемого ему деяния. Также не обнаружено и постаффективного состояния с явлениями астении, вялости, терминальным сном, фрагментарностью воспроизведения содеянного. Не определяется и нарушений восприятия, смысловой оценки ситуации (Демидов А.А. был ориентирован в окружающей обстановке, поддерживал речевой контакт с потерпевшим, сохранил основные воспоминания о ситуации правонарушения, своих действиях и поведении потерпевшего). Поведение его носило произвольный, целенаправленный характер, что позволяет констатировать отсутствие у Демидова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени инкриминируемого ему деяния физиологического аффекта. При этом необходимо отметить, что инкриминируемое деяние Демидов А.А. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте. Личностные особенности испытуемого Демидова А.А., ДД.ММ.ГГГГ характеризуются ограниченностью сферы интересов и ценностей физиологическими и бытовыми потребностями, недостатком практицизма и реалистичности, подвластностью средовым воздействиям, непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений без учета требований действительности и интересов других людей, с пренебрежением морально-этическими нормами и правилами поведения в обществе, облегченностью, беззаботностью при сужении потребностно-мотивационной сферы с оскуднением системы личностных смыслов, признаками психологической зависимости с преобладанием желания реализовать компульсивные влечения, что приводит к неустойчивости социальной адаптации со снижением трудовой деятельности, ослаблением социальных, родственных взаимосвязей. При внешне сдержанном проявлении эмоций стоит отметить внутреннее недовольство, напряжение, раздражение, возможно вербальную агрессию в конфликтных ситуациях, а также ситуациях задетого самолюбия, которые сочетаются с уклонением от ответственности, желанием возложить вину за содеянное на окружающих, уверенностью в себе, своеволием, упрямством, убежденностью в своей правоте, сложностями принятия критических замечаний, обидчивостью, пассивностью, недостаточно целенаправленным характером действий, недостаточной рассудительностью в оценке происходящего с необдуманностью, опрометчивостью ряда поступков. В контактах с окружающими не всегда откровенен, вместе с тем прямолинеен, непосредственен, прост. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности Демидова А.А., 1976 г.р., не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. Демидов А.А. в инкриминируемой ситуации мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими. Демидов А.А. в интересующей следствие ситуации мог правильно воспринимать события совершенного им преступления и может давать о них адекватные показания. При настоящем патопсихологическом исследовании выявляется доступность выполнения испытуемым основных мыслительных операций. Вместе с тем можно отметить ряд ошибочных решений как конкретного уровня, так и с использованием поверхностных, второстепенных критериев; трудности оперирования более сложными условными смыслами; неточности при установлении логических связей на вербальном материале. Ассоциативные образы адекватные, конкретные. Показатели мнестических функций как при непосредственном, так и при опосредованном запоминании соответствуют средней норме. Умственная работоспособность отличается неустойчивостью внимания, его колебаниями, трудностями сосредоточения, некоторой утомляемостью к концу исследования (том 3 л.д. 89-92).

            У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

           С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья и пожилой возраст отца подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

      Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

    Суд назначает Демидову А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимому Демидову А.А. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания Демидова А.А. в исправительную колонию строгого режима.

    О гражданском иске.

     Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Демидову А.А. о возмещении ущерба, а именно о взыскании с Демидова А.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, потраченного им на погребение погибшего денежную сумму в размере 149214руб., о компенсации морального вреда в его пользу в размере 2 000 000 руб.

Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что расходы на погребение подтверждаются представленными им квитанциями. Компенсацию морального вреда он оценивает в 2 000 000 руб., поскольку утрата близкого человека является невосполнимой потерей, дед воспитывал его с 11 мес. и заменил ему умершего отца, кроме того после его смерти на нем лежит дополнительная ответственность за бабушку и младшего брата.

     Демидов А.А. гражданский иск признал частично, в части расходов на погребение в размере 149214 руб., с компенсацией морального вреда также согласен, однако сумму считает завышенной.

     Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд считает подлежащим его частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В части возмещение материального ущерба (расходы на погребение) в размере 149214 рублей, суд считает требование Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, в силу ст.1094 ГК РФ, поскольку Демидов АА. ответственен за вред, вызванный смертью потерпевшего и подтверждается представленными квитанциями.

     В части компенсации морального вреда, суд считает требование Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Поскольку судом установлено, что Демидов А.А. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

     Суд учитывает, что потерпевший (гражданский истец) потерял близкого человека – дедушку, который воспитывал его с раннего возраста, лишился с его стороны моральной поддержки, испытывает глубокие нравственные страдания, и приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет взыскать с подсудимого Демидова А.А. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 700 000 рублей.

      Размер компенсации морального вреда, который просит взыскать Потерпевший №1 суд считает чрезмерным, поэтому в остальной части компенсации морального вреда суд отказывает.

     За осуществление защиты Демидова А.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

     Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Демидов А.А. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Демидова А.А.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Демидова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания Демидову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания Демидова А.А. под стражей с 24.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Взыскать с Демидова Алексея Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

        Гражданский иск Потерпевший №1 к Демидову Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить-частично.

        Взыскать с Демидова Алексея Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение расходов на погребение денежную сумму в размере 149214 (сто сорок девять тысяч двести четырнадцать) руб., компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства по делу: -накидка для дивана голубого цвета; фрагмент ковра; два зубных протеза; фрагмент обоев; следы рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты; предметы одежды ФИО2; ремень черного цвета, пара ботинок черного цвета, кофта черного цвета, свитер серого цвета, трусы черного цвета, пара носок черного цвета, джинсы синего цвета, жилет серого цвета; биологические образцы ФИО2: образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук, образцы волос с 5-ти областей головы, смывы с рук на марле, кровь на марле; биологические образцы Демидова А.А.: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы с концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образец буккального эпителия; биологические образцы ФИО3: смывы с ладони левой руки на марле, смывы с ладони правой руки на марле, образцы с концевых участков ногтевых пластин с пальцев левой руки, образцы с концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой руки, образец буккального эпителия; две стеклянных пустых бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка особая Архангельская»- уничтожить,

      -мобильный телефон марки и модели «Redmi 9A» imei1:№. Imei2:№ в корпусе черного цвета – возвратить Потерпевший №1

      - предметы одежды Демидова А.А.: кофта серого цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном, пара кроссовок белого цвета – возвратить Демидову А.А.

       -предметы одежды свидетеля ФИО3: штаны черного цвета, футболка серого цвета, пара носков светло-серого цвета возвратить ФИО3,

       - CD-R диск с гравировочным обозначением «(07041814) CDR UG 80E»; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск марки «Mirex» с маркировочным обозначением «UKX111170533A16.»; DVD-R диск марки «SONNEN» c маркировочным обозначением «hKS207222401C10» -хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.