Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2013 ~ М-757/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Софроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Суханов А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный №, под управлением ответчика Суханов А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный № принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный № принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9, 2.5, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Страховой компании, они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – судебные расходы на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Причинителем вреда был признан ответчик Суханов А.В., при этом установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, между их Страховой компанией и ответчиком было заключен соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возместить ущерба посредством перечисления денежных средств не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была оплачена сумма единожды. Кроме этого, условиями соглашения предусмотрено в случае просрочки платежа или отказа от его выплаты уплата штрафа в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Итого сумма штрафа составляет <данные изъяты>. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>., поскольку регрессные требования были увеличены на основании решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика Суханов А.В. в их пользу денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае Сетова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Суханов А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный №, под управлением ответчика Суханов А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего ФИО3, автомобиля ГАЗ 322132, государственный №, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9, 2.5, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ответчиком. Это подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела, л.д., постановлением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Поскольку ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису, л.д., собственник автомашины <данные изъяты>, государственный номер № последнее выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – судебные расходы на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, ит.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона прямо предусмотрено право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления ответчиком Суханов А.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, постановлением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суханов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, л.д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать сумму материального ущерба, выплаченную им ФИО3, с ответчика. Поэтому сумма, выплаченная истцом потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, с учетом оплаты ответчиком суммы в размере <данные изъяты>

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании штрафа с ответчика за невыполнения заключенного ними соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса суммы в <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Условиями данного соглашения предусмотрено, что должник обязуется возместить ущерб посредством перечисления денежных средств не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного соглашения. В случае просрочки платежа или отказа от его выплаты, должник обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма штрафа составляет <данные изъяты>. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования в указанной части.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что регрессные требования были увеличины на основании решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., в связи с чем, они просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Не имеется правовых оснований для взыскания неустойки, поскольку для применения и взыскания неустойки суду необходимо установить, что ответчик совершил неправомерное удержание, уклонение, либо иную просрочку обязательств, чего в данном случае со стороны ответчика не имеется. Выплаты ответчиком не производились по причине спора относительно сумм восстановительного ремонта. Кроме этого, суд учитывает и то, что регрессные требования к ответчику в сумме <данные изъяты> рублей заявлены в настоящем иске.

В со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Суханов А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае материальный ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: