Решение по делу № 4А-257/2013 от 29.01.2013

Дело № 4а-257/13 Судья Васюков В.В.

(№ 12-208/2012) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко рассмотрев жалобу

Руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Владимирова В.В.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении

Соболева В.Н., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Владимирова В.В. от 14 августа 2012 года Соболев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года постановление Руководителя Ленинградского УФАС России от 14 августа 2012 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ, Соболев В.Н. освобожден от административной ответственности, судья ограничился устным замечанием в адрес Соболева В.Н.

В надзорной жалобе Руководитель Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Владимиров В.В., реализуя свое право на обжалование решения районного суда, предусмотренное ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, просит указанное решение судьи районного суда отменить, поскольку полагает применение ст.2.9 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела является необоснованным.

Копия надзорной жалобы направлена Соболеву В.Н., возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Соболева В.Н., судья Дзержинского районного суда обоснованно пришел к выводу о формальном наличии в действиях Соболева В.Н. признаков состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения указывая, что действия Соболева В.Н. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, посчитал возможным освободить Соболева В.Н. от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Кроме того, из системного толкования положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, в связи с чем, требование Руководителя Ленинградского УФАС России о привлечении Соболева В.Н. к административной ответственности и назначении наказания, не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление Руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Владимирова В.В. от 14 августа 2012 года судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга допущено не было, законных оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Соболева В.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Владимирова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко