Решение по делу № 5-586/2015 от 21.12.2015

Дело № 5-2-586/2015

Строка № 198

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 год                                                                         г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Потапова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-12.03.2015 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ штраф 500 рублей;

-30.07.2015 года по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ штраф 11000 рублей,-

установил:

23.11.2015 года Зерноградским отделом Управления Росреестра по Ростовской области было проверено выполнение требований предписания № 198 от 06.07.2015 года выданного гр. Потапову Н.В. (далее правонарушитель) об устранении выявленных нарушений земельного законодательства по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>. В результате выявлено нарушение, которое заключается в том, что земельный участок по указанному адресу, в нарушение ст. ст. 25,26 ЗК РФ используется Потаповым Н.В. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов. В срок до 06.11.2015 года он повторно не представил правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с чем не исполнил требование предписания, выданного территориальным федеральным органом, осуществляющим государственный земельный надзор по устранению нарушений земельного законодательства.

Потапов Н.В. в суде  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ признал полностью.

         Вина Потапова Н.В. в инкриминируемом правонарушении  подтверждается следующими доказательствами:       

        -протоколом об административном правонарушении от 11.12.2015 года, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;

         -предписанием от 06.07.2015 года о выполнении требований земельного законодательства, выданного ему, которое являются обоснованным, а сроки его исполнения разумными;

         -письмом и почтовым извещением о том, что он 08.07.2015 года получил указанное предписание;  

         -актом проверки от 23.11.2015 года соблюдения земельного законодательства, которым было выявлено административное нарушение.

         Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом суд учитывает, что правонарушение, выразившееся в неисполнении требований законного предписания об устранении нарушения законодательства к определенному в нем сроку, является оконченным с момента наступления указанного срока. Аналогичная позиция содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

       Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ мировой судья, -

постановил:

Потапова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Счет № 40101810400000010002, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК - 046015001, ИНН - 6164229538, КПП - 616401001, ОКТМО - 60618000, КБК-321 1 16 25060 016000 140, протокол 182/18.12/2015, получатель-УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области).

Разъяснить Потапову Н.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       Разъяснить Потапову Н.В., что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток.

Мировой судья                         А.В. Ткачев